20 Mart 2018 tarihli duruşma iptal edildi

Önümüzdeki Salı günü gerçekleşecek olan duruşma “bir başka red
dilekçesinin daha verilmesi nedeniyle iptal edildi.”

Duruşmaya 21 Mart 2018 Çarşamba günü devam edilecek.

Wohlleben’in savunmasından reddi hakim dilekçesi – Duruşmaya 20.03 Salı günü devam edilecek

Dün duyurulduğu üzere Wohlleben’in savunması bugün mahkemenin tüm hakimlerine karşı verdiği reddi hakim dilekçesini okudu. Dilekçe, mahkemenin savunmanın inandırıcı olmayan delil tespiti dilekçesine yönelik dün vermiş olduğu red kararına dayanıyordu. Bu dilekçenin de başarı şansı yok. Ama kararın verilmesi her zaman olduğu gibi zaman alacak. Mahkeme başkanı yarınki duurşmayı iptal etti, davaya 20.03.2018 Salı günü devam edilecek. Bu plana uyulacak mı yoksa daha fazla duruşma gününün iptal edilmesi mi gerekecek, önümüzdeki haftanın başında belli olacak.

Zschäpe’nin görevden alınmaları için verilmiş oldukları dilekçe dün reddedilen avukatları Heer, Stahl ve Sturm, bununla ilgili görüş bildirmediler.

Savunmanın dilekçeleri reddedildi – Reddi hakim dilekçesi verileceği duyuruldu

Mahkeme bugün savunmanın son duruşma haftasında vermiş olduğu dilekçeleri reddetti: Bu dilekçelerden biri Zschäpe’nin avukatları Heer, Stahl ve Sturm’un görevden alınmaları için vermiş oldukları dilekçe, diğeriyse Wohlleben’in savunmasının delil tespiti dilekçesiydi. Mahkeme ikinci dilekçe ile ilgili olarak net söylemlerde bulundu. Buna göre dilekçe gelişigüzel bir şekilde verilmişti, çünkü „gerçeklere ya da argümanlara dayalı herhangi bir temeli“ yoktu. Bu dilekçe ayrıca davayı sürüncemede bırakma niyeti nedeniyle de reddedilmeliydi. Wohlleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta duyurduğu ve bugün verdiği, Baden-Württemberg Eyalet Meclisi’nin araştırma komisyonunun dosyalarının incelenmesine yönelik dilekçesi de aynı gerekçeyle reddedildi.

Wohlleben’in savunması bunun üzerine reddi hakim dilekçesi vereceğini duyurdu ve dilekçeyi hazırlamak için yarın sabah saat 11:30’a kadar zaman aldı. Bu nedenle Zschäpe’nin avukatları Grasel ve Borchert yarın mütalaaalarına başlayamayacak. Onun yerine mahkeme, reddi hakim dilekçesiyle ilgili karar vermek üzere önümüzdeki haftaya kadar ara verecek.

Kısa bir duruşma günü –  8 veya 13 Mart’ta duruşmaya devam edilecek

Mahkeme bugün savunmaların dün vermiş oldukları dilekçelerle ilgili bildirilen görüşleri kabul etti.

Başsavcı Greger pek de şaşırtıcı olmayan bir şekilde Wohlleben’in savunmasının delil tespiti dilekçesinin reddedilmesini talep etti ve bununla ilgili olarak net konuştu: Olayları aydınlatma yükümlülüğü tanık Rosemann’ın dinlenmesini gerekli kılmıyordu, çünkü mahkemenin “uydurulmuş olduğu açık içeriklerin üzerine düşmesine gerek yok.” Bu dilekçeyle ilgili söylenecek başka bir şey yok ve mahkeme tarafından reddedileceği de kesin gözüküyor.

Heer, Stahl ve Sturm’un görevlerinden alınmaları için vermiş oldukları dilekçeyle ilgili olaraksa Federal Savcılık yeniden red talebinde bulundu. Savcılık, paranın tahsili ile ilgili verilecek olan kararın esas duruşmanın hükmünden ayrılması kararı konusundaysa heyet bu ayrımın sanık Schultze ile de ilgili olduğunu ekleyebileceğini belirtti. Okumaya devam et →

Savunmanın anlamsız dilekçeler vermeye devam etmesiyle gecikmeler de sürüyor

Mahkemede bugün ilk olarak Holger Gerlach’ın Böhnhardt, Mundlos ve Zschäpe’ye teslim etmiş olduğu pasaportlarla ilgili iki belge okundu.

Mahkeme bunun ardından soygunlarda ele geçirildiği tahmin edilen paranın tahsili ile ilgili kararı, verilecek olan hükümden ayırdı: Aksi takdirde davada uygunsuz gecikmelere neden olunacaktı, çünkü Frühlingsstraße’de Eisenach’daki karavanda bulunan paralar Zschäpe’nin yanısıra Munslod ve Böhnhardt ile, yani onların varisleriyle de ilgiliydi ve bu nedenle varislerinin de ifade vermeleri gerekiyor. Öte yandan suçlamalara göre Wohlleben ve Gerlach’a iletilmiş olan ve Eminger’de bulunan paralarla ilgili verilecek bir kararın Zschäpe’ye yönelik verilecek kararla tamemen örtüşmesi gerekiyor. Bu durumda mahkeme paranın tahsili konusunda esas duruşmanın dışında karar vereck.  Okumaya devam et →

Mahkeme bugün aslında sadece banka soygunlarında ele geçirilen ganimetin
tahsili ile igili kararın, bu hüküm yerine ayrı bir dava kapsamında
verilip verilmemesine karar vermek istiyordu.

Ancak planlanan bu kısa program da gerçekleşemedi. Bunun yerine
Zschäpe’nin avukatı Grasel’in hasta olduğu gerekçesiyle bütün duruşma
haftası iptal oldu.

Müdahil davacılardan dokunaklı mütalaalar ve savunmanın mütalaalarının planlanmasında güçlükler

Davaya verilecek ara öncesindeki son duruşma günü sadece avukat Serkan Alkan, Yvonne Boulgarides ve avukat Yavuz Narin’in mütalaalarından oluşsaydı güzel olacaktı. Çünkü bu mütalaalar davanın NSU’nun kurbanlarının kendilerinin ve avukatlarının seslerini yükseltebildikleri bu kısmının çok etkileyici ve çoğu noktada dokunaklı bir finaliydi.

Ancak duruşma günü savunmanın mütalaalarının zor bir şekilde planlanmasıyla noktalandı. Bu planın sonucuna göre mahkeme 20.02 tarihinde soygunlarda ele geçirilen paranın  tahsilatı ile ilgili biçimsel sorulara dair kısaca karar verecek. Okumaya devam et →

Müdahil davacıların mütalaalarının yarın sona ermesi bekleniyor

Wohleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta vermiş olduğu reddi hakim dilekçesi beklendiği üzere gerekçesiz olduğu nedeniyle reddedildi ve bu sayede duruşmaya bugün devam edilebildi. Mahkeme ilk olarak savunmanın 20.12.2017 tarihli itirazlarını reddetti. Savunma bu itirazlarla mahkeme başkanının müdahil avukatlara mütalaalarının içeriğiyle ilgili talimatlar vermesini sağlamayı hedefliyordu. Savunma ara verilmesi talebinde bulundu ve bu talebi kabul edildi. Ancak sonra kararı kabul etti. Bunun üzerine nihayet müdahil davacıların mütalaalarına devam edilebildi.

Okumaya devam et →

NSU duruşmasına 07.02.2018 Çarşamba günü saat 12’de devam edilecek

Savunmanın reddi hakim dilekçesi hakkında karar verilmesi için beklendiği üzere daha fazla zamana ihtiyaç var. 6 Şubat’ta, yani yarın gerçekleşecek olan duruşma iptal oldu, Çarşamba günü saat 12’de devam edilecek.

İtirazın reddi ve hakimin reddi dilekçesi

Bu sabah öncelikle Zschäpe’nin avukatı Heer kendisi ve meslektaşı Lickleder’in (avukat Sturm’un temsilcisi), Wohlleben’in savunmasının geçtiğimiz hafta vermiş olduğu delil tespiti dilekçesine ve dün bildirdikleri itiraza katıldıklarını duyurdu. Üçüncü “eski avukat” Stahl ise buna katılmadı.
Mahkeme bunun ardından itirazı reddetti, yani söz konusu tanıklar verilmiş olan kararda belirtildiği üzere ifade vermek üzere çağırılmayacaklar. Wohlleben’in savunması tepkisini -bir kez daha- hakimlere karşı red dilekçesi vererek gösterdi.

Ama bu dilekçe de şüphesiz başarısızlığa uğrayacak. Mahkeme önümüzdeki haftaki duruşma günlerini iptal edecek mi göreceğiz. Mahkeme başkanı bugün duruşmaya önümüzdeki Salı gününe kadar ara verdi.