Carsten Schultze´nin hafıza boşlukları

 ‘Dün saflardan çıkışınızı dile getirdiniz. Kendime soruyorum, nereden çıkış’. Baş Hakim Götzl´in suçlu olan Carsten Schultzeye karşı olan bu tavrı, bugün 6. NSU-dava gününde dediklerinine uyuyor.

Schultze dün yanında davalı olanlarla birlikte, susturuculu Ceska-silahını temin ettiğini itiraf etti. NSU bu silahla dokuz göçmeni öldürmüştü. Bugün, 2001´e kadar Jena´da Neonazi saflarında aktif olan Schultze, geçmişte yaptığı diğer eylemlerini de rapor etti. Ayrıca Nazi arkadaşlarıyla birlikte bir dönerci dükanını dağıttı ve bir diğer dükanın defalarca pencerelerini kırdı. Diğer iki insanı da sebebsiz yere dövdü, tekmeledi ve ağır yaraladı.

Kendi görüşünü doğrusu belirtmedi. Maddi hasarının sebebi olarak coşku, hareket ve alkolu saydı. Birkaç sorgulama üzerine, eğer alman sosisçi dükanı olsaydı böyle yapmazdım diye ititraf etti. Sözde geçmişteki sağ görüşüyle yüzleştiğini idda eden biri olarak, burda belli bir düşmanlığın rolü olduğunu, mesela ırkçılık ya da yabancı düşmanlığı gibi, dile getirmedi. Zaten Schultze Nazi geçmişiyle ilgili olanı zararsız gösterme eğlimindedir. Sanki geçmişte kendine dair düşüncesi ve politik görüşü yokmuş gibi göstermeye yönelik tarzı müdahil davacıları hoşnutsuzluk, baş hakimde de fark edilen sabırsızlık yarattı.

Ceska-silahıyla ilgili olan esas soru, huzursuzluğu yükseltti. Schultze´ye sorulan şey: Böyle susturuculu ve mermili hakiki bir silahı temin etmekle ne düşündüğüydü, bununla ne yapılması gerektiğiydi. Bu soru defalarca sorulduktan sonra iddası, zamanında ne düşünüdüğünü hatırlamamasıydı.

Öğlenden sonraya doğru davalının isteği üzerine, sorguya ara verildi. Yarın Schultze´nin sorgulamasına devam edileceği mi, yoksa öncelikle yan davalı olan Holger Gerlach´ın mı sırada olduğu henüz belirsiz. Schultze´nin savunmacısın edişesi şuydu: Schultze´yi izleyen Uzman Prof. Leygraf yoktu.

Yanı sıra dava izleyecileri tekrar söz konusuydu. Baş hakim, bir önceki gün müdahil davacı temsilcilerin dilekçesi üzerine, Polisten veya Anayasal Koruma Dairesinden davada izleyici olarak mevcutlar mı diye sordu. Bugün de ve genel olarak dairelerde gözlemcilerin hangi vekaletlerleri sahip olduklarıyla ilgili sorulan dilekçe, mahkeme tarafından reddedildi. Dava izleyicilerinin, şahitleri etkilemesinden kaygınlanmanın hiçbir sebebi olmadığı bellirtildi. Bu açıklama fazla inandırıcı değil. Belirtildiği gibi, bir çok müdahil davacı temsilcisi, başka davalarda da böyle etkilerin olduğuna dair çok açık örneklere dikkat çekmişlerdi.