Bilirkişi Prof. Faustmann’ın yöntem-eleştirel raporu

Zschäpe’nin eski avukatları tarafından çağrılan Prof. Faustmann’ın bilirkişi olarak dinlenip dinlenmeyeceğine dair son günlerde süren tüm tartışma çok sayıda spekülasyona yol açsa da bir bardak suda koparılan fırtınadan ileriyle gitmedi. Heyet başkanı hakim Götzl, bugünkü duruşmanın başında tartışmayı yeniden başlatmak yerine Prof. Faustmann’dan yerini almasını istedi, ona bilirkişilere yönelik talimatları verdi ve raporunu sunmasını istedi.

Bunun ardından Faustmann iki saat boyunca, eski avukatların dilekçesi üzerine zaten Salı günü tüm dava taraflarına dağıtılmış olan raporunu okudu.

Sorular bugün sorulmadı. Heyet başkanı Prof. Faustmann’ın soruları yanıtlamak üzere 16 Mayıs 2017 günü çağrılacağını bildirdi.

Bilirkişinin kısmen beklenen „hesaplaşma“sı böylelikle gerçekleşmedi. Her durumda Faustmann’ın yöntem eleştirisinin mahkemede Prof. Saß’ın bilirkişi raporuna yönelik bir şüphe uyandırması pek beklenmiyor. Faustmann haliyle bilirkişi Prof. Saß ‘ın raporunda yöntem açısından belirsiz görünen kimi yerleri bulmuştu ve haliyle tahmin raporunun kısmen sözde-bilimsel şekilde hazırlanışı -Prof. Faustmann’ın kendisinin de başka davalarda yaptığı şekilde-, eleştirel bir şekilde sorgulanabilir. Ama mahkemenin geçerli kriterlerine göre Faustmann’ın Prof. Saß’ın bilirkişi raporunun ciddiyetini sarsmayı başaracağı şüpheli. Her ihtimalde bugünkü oldukça kuru sunum bunu başaramadı.

İçerik bir yana tabii ki duruşma gününün bu kadar sıradan başlamasının ardından dünkü tiyatro göze daha da absürd geliyor. Davanın hızlandırılması göz önünde tutulsaydı bilirkişinin ifadesi tabii ki dünkü duruşmada dinlenebilirdi.