Günlük arşivler: 21. Haziran 2018

21.06.2018

Güncelleme: Önümüzdeki hafta duruşmaya nasıl devam edilecek?

Avukat Sturm bugün mütalaasını sonlandırabildi. Son sözlerin öncesinde sadece Zschäpe’nin savunmasının delil tespiti dilekçeleri hakkında karar verilecek. Mahkeme Frühlingsstraße’deki binanın yapısıyla ilgili konulara dair (bkz. 07.06.2018 tarihli blog) Salı günü bir kez daha bilirkişiyi dinleyecek. Diğer delil tespit dilekçeleri reddedilecek.

Sanıkların önümüzdeki Çarşamba/Perşembe günü son sözlerini söylemeleri ve mahkemenin 3.-5.7 haftasında kararını vermesi teorik olarak mümkün. Ama hem savunma hem de mahkeme tarafından başka gecikmelerin gelmesi de mümkün. 

21.06.2018 sabahı

Avukat Sturm’un terörizmin tanımı hukuken saçma ve politik olarak iki yüzlü

Bu sabah avukat Sturm Beate Zschäpe’nin terörist bir örgüte üyelikten cezalandırılabilirliği ile ilgili mütalaada bulundu Sturm, NSU’nun Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu’nun 129a maddesine göre terörist bir örgüt olamayacağını iddia etti ve bunu hukuken Avrupa kanunlarını temel alan saçmasapan bir argümana dayandırırken politik olaraksa ırkçı terör saldırılarını tanım itibariyle terörist olmayan saldırılar olarak nitelendirdi. Ayrıntılara bakarsak:

Sturm’a göre NSU, Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu’nun 129a maddesi açısından terörist bir örgüt olamaz. NSU’nun eylemlerinin spesifik bir terör hedefi olmadığından (örneğin (tüm) halkın korkutulması gibi) bu sonuca varılabilir. Oysa ki Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu’nun 129 a maddesinin ilk paragrafına göre bir örgüt cinayet ve  adam öldürme hedefine sahipse terörist örgüttür. Okumaya devam et →

20.06.2018

Sturm’un hala bitmeyen mütalaası ve ani hava değişikliği haberi

Avukat Sturm’un mütalaasının Beate Zschäpe’nin terörist bir örgütün kuruculuk ve üyeliği nedeniyle cezalandırılabilirliğiyle ilgili üçüncü ve son bölümü kısa tutulabilirdi, ne de olsa büyük ölçüde Sturm’un delillerin takdiriyle ilgili fazlasıyla uygun açıklamalarına dayanıyordu: Zschäpe Böhnhardt ve Mundlos’la eşit haklara sahip şekilde suçlara ortak olmayıp çocuk sever bir komşudan fazlası olmadığından örgüte üye değildi; bir örgütün kanunlara göre en az üç kişiden oluşması gerektiğinden NSU hukuki açıdan bir örgüt değildi. Sturm’un argümanının öngörülebilir gidişatı buydu.

Okumaya devam et →