Sturm’un hala bitmeyen mütalaası ve ani hava değişikliği haberi

Avukat Sturm’un mütalaasının Beate Zschäpe’nin terörist bir örgütün kuruculuk ve üyeliği nedeniyle cezalandırılabilirliğiyle ilgili üçüncü ve son bölümü kısa tutulabilirdi, ne de olsa büyük ölçüde Sturm’un delillerin takdiriyle ilgili fazlasıyla uygun açıklamalarına dayanıyordu: Zschäpe Böhnhardt ve Mundlos’la eşit haklara sahip şekilde suçlara ortak olmayıp çocuk sever bir komşudan fazlası olmadığından örgüte üye değildi; bir örgütün kanunlara göre en az üç kişiden oluşması gerektiğinden NSU hukuki açıdan bir örgüt değildi. Sturm’un argümanının öngörülebilir gidişatı buydu.

Ancak Sturm görüen o ki bu konuda da uzun açıklamalar yapmayı planlamıştı. Bugünkü duruşma öğlen arasının kısa süre ardından sona erdiğinde Sturm’un mütalaası hala sona ermemişti. Duruşma avukat Kaiser’in sanık Eminger’in yine migren nöbetinin tuttuğunu ve ani hava değişikliği haberinin alındığını duyurmasının ardından beklenenden erken sona erdi. Bir doktorun görüşünün alınmasının ardından 13:20’de duruşma sonlandı.

Yani Sturm yarın mütalaada bulunmaya devam edecek. Yarın hem Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu’nun 129a maddesinin yorumuna dair Avrupa hukukunu temel alan açıklamalarda hem de NSU’nun işlediği suçların Almanya halkı üzerindeki etkisine yönelik bir değerlendirmede bulunacağını duyurdu. Bu değerlendirme Almanya’da hukuki açıdan terörizmin mevcut olmadığı sonucuna varacak.

Sturm yarın mütalaasını sonlandıracak mı göreceğiz. Bu durumda hükmün verileceği ve “kein Schlusstrich” (“Dava Kapanmadı”) sloganı altında planlanan protestonun gerçekleşeceği günün tarihi halen belirsiz. Ama Konfüçyüs’ün dediği gibi: Ne kadar yavaş ilerlediğinin önemi yok, yerinde durmadığın sürece.