İzin arkadaşlıklar

Bugün, ‘Beate Zschäpe’, ‘Uwe Böhnhardt’ ve ‘Uwe Mundlos’un birçok izinde tanışdıkları insanlar, şahit olarak dinlendi. 2007 ve 2011 arası hep yaz tatilinde ‘Fehmarn’ın (almanyanın bir adası) kamp yerinde görüşüyorlardı. Şahitler, yıllar boyuncaki görüşmelerden o üç kişiyle samimi bir izin arkadaşlık geliştiğini, dediler. Genç çocukların olduğu iki aile, o üç kişiyi çok hoş ve sportif karavan komşu olarak gördüler. Onlar herzaman spora ve ızgara akşamlarına açıklardı. Bir aileyle lişki çok samimileşti, ondan dolayı o ailenin kızının doğum gününe davet edildiler ve üçü oraya gitti.

‘Beate Zschäpe’ paranın yöneticisiydi, çok şefkatlı biri olarak görünüyordu. Kendisi mutfakla ve çamaşırlarla ilgileniyordu. Erkeklerde spor malzemelerle, araba ve tamirlerle ilgileniyorlardı.

Gençliğinde yaptığı bir cahillik dediği ‘Gerry’ lakabı altında bilinen ‘Uwe Böhnhardt’ kafa tas iskelesi ve çelik kask dövmesininden, birde üçünün hiçbir zaman kimseye adreslerini vermediklerinin haricinde kimse üçünün herhangi negatif birşeyi fark etmedi. Yani spor kıyafetlerin içinde ve bunaltıcı sözler kullanmadıklarında yer altı Nasyonal sosyalistler belli olmuyordu.

İzin arkadaşlarının sorgulanmasından, ‘Beate Zschäpe’, ‘Böhnhardt’ ve ‘Mundlos’ ile tamamen eşit haklara sahip olduğunu gösterdi ve grubun iş paylaşımında para yönetimi onda olduğu belli oldu. Ayrıca, üçü kamuflajlarını profesyonel ve dikkatlı hesapladıkları ortaya çıktı. 4 yıl boyunca arkadaşlıklarda belli güvenç boyutu gerektiğine ve olmasına rağmen, onlara karşı bile gizli kimliklerini ve bununla birlikte yaşamöykülerini kulanarak devam ettiler. Şahitlerin sorgulamalarında, ‘Beate Zschäpe’nin ‘NSU’nun tamamen ve eşit haklara sahip olan bir üye ve tüm olaylardan haberdar olduğu, hatta kendisinin büyük bir rol taşıdığını, yeniden kanıtladılar.

Yalanlar ve önemsememekler II – ‘Andrè Kapke’nin sorgulanması.

Bugün ‘André Kapke’ sorgulandı. ‘Kapke’nin sabıkasından, kendisinin nekadar şiddetli ve aşırı derecede bir nazi olduğu ve 1990’ların ortasından belli ‘Ralf Wohlleben’, ‘Holger Gerlach’ ve o üçünün en yakın arkadaş çevresinden biri olduğu, belli oluyor. Avukat ‘Waldschmidt’ refakatçı ve destekçi tanıklık olarak onunla birlikte geldi. O avukat, kendisi ‘Hessen’nin (bir eyalet) bir NPD-görevlisi.

Mahkemede ‘Zschäpe’ ve ‘Wohlleben’i korumak için çabaladı. ‘Zschäpe’nin politik görüşleri ne olduğunu sorulduğunda hatırladığı kadarıyla, sadece ‘Gorleben’ (nükleer atık bir deposu olduğu yer), nükleer kuvvet ve nükleer atık’tan tarışmalar konu olduğunu, belirtti. ‘Ralf Wohlleben’i ‘Jena’ şehirindeki Nazi çevresindeki “barış meleği’ olarak göstermeye çalıştı. Ne müdahil davacı temsilcileri, nede mahkeme buna inandı.

Onun haricinden kendisini ve arkadaşlarını, sol otonomcuların ve polislerin kurbanı olarak göstermeye çalıştı. ‘Kameradschaft Jena’ ve ‘Thüringer Heimatschutz’un (Nazi ögütlemeler) idiyolojisi veya ordaki kendi rolü ve üç kişinin ilegaliteye girdikten sonra, ilgili konular söz konusu olduğunda, ne hikmetse ‘Kapke’ nerdeyse hiçbir şeyi hatırlamadı. Fakat bir cümleyle ne idiyolojiye sahip olduğu ortaya çıktı. ‘NPD’nin (almanyadaki legal Nazi partisi) göçmen politika sorusuna şöyle yanıt verdi: “Yabani otunu yok etmek için aşağından iki veya üç yaprağı sökmezsiniz, ancak kökünden başlarsanız yok edebilirsiniz.”

Ardından yine hafıza kayplılık başladı. Baş hakim ‘Götzl’ artık kızgın olmaya başladı – bununla birlikte mahkemedeki ruh halini yansıttı. Saat 16:00’ya karşı baş hakim ‘Götzl’ ‘Kapke’nin sorgulamasını kesti. Sorgulanmasının devamını, Noel bayramının molasından bir gün önceye erteledi.

20.11.2013 – ‘Böhnhardt’ın annesinin sorgulanmasının devamı

‘Uwe Böhnhardt’ın annesının sorgulanması dava günü boyunca sürdü. Baş hakimin sorgulamasında, dünya bakış açısı aynıydı. Bazen üçü sağ görüşlü gençlerdi, bazende dairelerin keyfi hareketlerin kurbanı. ‘Beate Zschäpe’ bugüne kadar ona göre sevimli genç bir bayandır. Bayan şahit ‘Beate Zschäpe’ye doğru yöneldi ve iki ‘Uwe’lerin intaharından sonra ‘Böhnhardt’ ailesini aradığı için, teşekür etti. Sonunda bayan ‘Böhnhardt’ kurban ailelerine acıma kelimeri, fakat kendi durumunu onların acısıyla eşitlemeye çalıştı. Bu aileleri en iyi kendisinin anlaya bildiği iddiasını, çoğu müdahil davacı temsilcilerin miğdesini bulandırdı.

Oğlunun ilegaliteye girmeden işlediği suçlarının sitemlerini savuşturdu. Yanındaki mahkuma yaptığı işkence benzeri tacizlerden ve ondan dolayı kendisinin aldığı suç duyurusundan, kadının sözde haberi yokmuş. Oğlunun yaptığı, çok sayıda araba hırsızlıkları ve benzeri suçları, kadın sadece ve sadece büyük yaştakı suç ortaklılarına verdi. Eski arkadaşları oğlu agresif, baskın ve şiddetli biri olduğunu açıkladı. Kadın bunları reddetti ve bugünki ruh hallere uygun bir açıklama olduğunu, belirtti.

Öğlenden sonraki az öncesindeki bir cümlesinden niyeti belli oldu: “Savcılık, üçü o suçları işlediğine dair her kanıtı aradığını, biliyormusunuz ve ben bir anne olarak öyle olmadığını her şekilde inanmak istiyorum.” Oğlunun kişiliğinin değerlendirmesi, annesinin ifadesi kullanılamaz.

Baş hakimin eleştirici sorular sormasının nedeni: Şahidin son ifadelerinden sonra, yani oğlunun eşyalarının tesliminin bazı detailarını gizlediği belli olduğuydu. Uzun uzun sorulardan sonra, şu şüphe kalıyor: Çok sayıda o üç kişiyi destekleyenlerle görüşmeler olduğunu ve şahidin bilipte burda demek istemedikleridir.

‘André Kapke’nin sorgulanması bugünden yarına ertelendi. ‘Christian Kapke’nin sorgulanması ise bu hafta için kompile kalktı.

Dairelerinin kurbanları NSU üzerine – ‘Böhnhardt’ın annesinin sorgulaması

Bugün tek şahit ‘Uwe Böhnhardt’ın annesiydi. Genel olarak oğlunun gelişimini, illegaliteye girme zamanından, ondan sonraki zamandaki telefon görüşmeleri, üç bire bir görüşmelerden ve ilişkilerinden bahs etti.

Belki o üç illegaliteye giren kişiler teslim olurlar diye, ana koruma dairesi aileyle ilişkiye geçti. Üçü birçok propaganda ve patlayıcı cürümlerden dolayı aranılıyordu. Daireler, beklenilen cezalardan taviz verme teklifinde bulundular. Üçü zaten teklifleri ciddiye almazken, birkaç ay sonra daireler tekliflerini geri aldı. Bu karar, üçünün suçlandıkları olaylar için, her cünahakâr gibi, ‘Böhnhardt’, ‘Mundlos’ ve ‘Zschäpe’de normal bir ceza davasında hesap vermeleri lazım, demektir. Bu şahit için bu karar kötü bir hilekarlık demekti.

Burda ilk kez ve tüm sorgulama boyunca herzaman görülen ifade, şuydu: Bayan ‘Böhnhardt’, olayları görmek istediği bir versiyona çevirdi. Oğlu, ‘Beate Zschäpe’ ve ‘Uwe Mundlos’ sadece ve sadece dairelerin keyfi hareketlerine kurban oldu. Müdahil davacılar bunu çok zor dayandı. Oğlunun ideolojisini paylaşmayan bir anne için, oğlunun on kişiyi öldürmesi ve birçok sayıda bombalı suikast yaptığını tahmin edememesi, belki anlaşılabilinir. Ama kesinlikle çekilmeyen ifadeler örneğin şunlar: Beş gence acıdığını – mahkemede suçlu olanlardan bahs ediyor. Kendi düşüncesine göre, bunlar sadece ve sadece ana koruma dairesi söz verip sözlerinde durmamasından dolayı burda oturuyorlar. Bundan dolayıda zaten zamanında ‘üçü’ teslim olmadılar. NSU-üyelerini ve diğer suçluları dairelerinin kurbanları olarak gördüğü gibi, diğer yandan oğlunun kurbanlarına karşı hiçbir duydusallığı belirtmedi. Kendisi sadece oğluna karşıki suçlamalarından bahs ediyor.

Sorgulama yarın sabah devam edecek. Öğlenden sonra André Kapke sorgulanacak.

Oturumun sonunda kısa birkaç dilekçeler dile getirildi: André Kapke’nin araştırma dosyasını bu davaya eklenilme dilekçesi, reddildi. O dosyanın içeriği bu dava için önemli olmadığını, düşünüyor mahkeme. ‘Schultze’ Nazi ortamında alt zeminde rol aldığına dair, federal koruma dairesinden bir memurun sorgulanması başvurusunda bulundu, ‘Schultze’nin savunması. Fakat o memur ‘Schultze’yi hiçbir zaman kendisi gözetlemedi, sadece raporları analiz edip özetledi. Bu nedenden dolayı o şahit uygun olmadığını, müdahil davacı temsilcisi avukat ‘Bliwier’de görüşünde açıkladı.

‘Zschäpe’nin NSU daki rolü

Ana davanın başlangıcında müdahil davacı temsilcileri ‘Hoffmann’ ve ‘Pınar’ bir adli-dilbilim rapor dilekçesinde bulundular: Çeşitli ‘Nazi’grublara yollanılan, ‘Frühlingsstrasse’de para ile birlikte bulunan NSU’nun bir propaganda yazısı, ‘Uwe Mundlos’un bir muktubuyla ve ceza evinden ‘Zschäpe’ tarafından ‘Robin Schmiemann’a gönderilen muktubuyla karşılaştırılmasını istiyorlar. Bu rapor ‘Zschäpe’nin de, denilen NSU manifestosunda yazar olduğuna dair ipucu verebilir. Buda ‘Zschäpe’nin NSU-cinayetlerde suç ortaklılığından yargılanabilme imkanı olduğunu belirtir.

Devamında ‘Zwickau’daki ‘Polenzstrasse’den (sokak) ‘Zschäpe’, ‘Mundlos’ ve ‘Böhnhardt’ın eski komşuları sorgulandı. ‘Zschäpe’yle açık bir şekilde sempati duyduklarını ve onun üzerine kötü bir şey demek istemedikleri ve diyemedikleri, korkunçtu. Bu insanlar demekki ‘Zschäpe’nin bir cinayet dizisinin parçası olduğunu, daha kavriyamamışlar. Veya eski komşusu için çizdikleri resimi etkilemek için yetmiyor.

Bugün sabah, dava gününde ‘Andreas Schulz’ sorgulanacaktı. ‘Schulz’ ‘Frank Liebenau’ ile birlikte ‘Medley’ adlı Nazi dükkanını işletti ve kendi ifadesine göre ‘Wohlleben’ ve ‘Schulz’e ye Çeskayı teslim etmişti.

‘Wohlleben’ ve ‘Zschäpe’nin savunmacılar tarafından, ‘Schulz’e ye ön bilgi verilmesi ve bununla birlikte kapsamlı susma hakkına sayip olduğunu, teklifte bulundular. Bundan dolayı mahkeme birkaç kere kendi arasında danışmanlık yapmak için, ara verdi. Aradan sonra şahide ön bilgi verildi. Cineyetlerde yardımcı olabilme başlayan şüpheden dolayı, tamamen susma hakkı olduğunu belirtti. Ondan sonra kendisi, bir avukata danışmak istediğini, fakat kendisinin avukatı olmadığını, ifade etti. Bundan dolayı yine ara verildi.

‘Wohlleben’nin savunmacılarının teklifi, ‘Wohlleben’e zarar verebilir. Mahkeme şimdi, ‘Schulz’e yi üç sorgudan geçiren memurları dinliyecek. Memurlar büyük ihtimale göre, onların protokole yazılan ifadelerini oynaylarlar. Ayrıca bu ifadeler ‘Wohlleben’ ve ‘Schultze’yi ağır yükler. Örneğin ‘Schulz’, baştan beri susturu bir silah ismarlanıldığı ve ‘Wohlleben’nin katılımı bu siparişte olduğunu, belirttmişti. Yani ‘Wohlleben’nin savunmacıları şimdi bu şahide soru sorma imkanını kendi ellerinden aldı.

Ardından ‘Yozgat’ ve ‘Kubaşık’ın müdahil davacı temsilcileri, birbirilerin üzerine kurulan kanıt dilekçelerde bulundular. İhbarcı başkanı ‘Temme’ye karşıki olan ceza davasında olan tüm araştırma dosyaları bu davaya eklenilmesi ve Hessen’in eyalet ana koruma dairesinin üstünü kapatmaya çalıştığı faaliyetleri aydınlatmayı hedefliyor, bu dilekçe.

‘Holger Gerlach’ın NSU’yu desteklemesi – ve şahit korumaların ‘Holger Gerlach’ı desteklemesi?

Zor kanıt konularda baş hakimin tutkulu uygulanabilinmeyen zaman pilanlaması, bugünki dava günü yeniden gösterdi. Pilanlamada olan sekiz şahitten, dördü eve geri yollandı. ‘Mandy Struck’, ‘Brigitte Böhnhardt’ – ‘Uwe Böhnhardt’ın annesi, ‘NSU’dan genelge alan bir Nazi hayran magazinin editörü ve bir polis memuru. Öncelikle, araç kiralama yerlerinden üç çalışan sorgulandı. O araç kiralanma yerlerden ‘NSU’nun yaptığı suikastları için karavanlar kiralandı. ‘Böhnhardt’ ve ‘Mundlos’un ölmeden, bir önce yaptıkları en son ‘Eisenach’daki banka soygunu için kullanıldı. Kiralama anında siyah saçlı bayan ve bir çocuk vardı. Fakat şahitler kesin kimseyi teşhis edemedi.

2005/2006’da en az hastalık sigorta kartını, 300€’ya suçlu olan ‘Holger Gerlach’a satan ‘Sylvia Scheidemantel’in, öğle paydosundan sonra sadece onun sorgulanması yapıldı. Bu kart’nan en az bir, büyük ihtimale göre ‘Beate Zschäpe’, doktor muhanesi yapıldı. Bu şahit bayanın kişisel bilgileri, ‘NSU’ büyük ihtimale göre daha detailı bilgiler aldı, farklı farklı iş için kullanıldı.

Sorgulanmanın gelişmesi yeniden katı, siste kurcalar gibi, unutganlıklarla devam etti. Tabiki bayan şahit, bu hastalık sigorta kartın neden kullanılabileceğine dair, hiçbir şekilde kafasını yormadı. Tabiki hiçbir zaman ne ‘Gerlach’ile nede kocasıyla (ayrıca kocası üzerine ‘Gerlach’ ile tanıştı) politik konular üzerine konuşmadı. İki adamın dost olması, tabi bayan şahit için hiçbir önemi yoktu. Polisteki sorgulamadan önce ve sonra, eşiyle konuştuğu konularıda hatırlamamıyordu.

Fakat 2012’deki önemli olabilen, bayan şahidin ‘Gerlach’ ile buluşması. Olay, direk ‘Gerlach’ın tutukluluğun serbest bırakılmasından sonraydı. ‘Gerlach’ şahit korumalarından getirildi ve geri alındı. “Telefonla Gerlach benim eşimi aradı. Bizden hariç ‘Holger’in annesi ve sevgilisi yanımızdaydı. Ben az veya çok ikisiyle konuştum. Fakat eşimin (‘Alexander Scheidemantel’) ve ‘Gerlach’ın konuşmalarını duyamadım. Şahit korumaları onu getirdiler ve ardından geri almaya geldiler. İki sivil polisti.”

Şahit korumaların böyle bir hareketi, her temel presibe karşı bir rezalet olur. Çünkü ozaman ‘Gerlach’ yüklü şahidi direk etkiliyebilme imkanı olur. Bundan dolayı, olayla ilgili olan memurlardan resmi bir açıklama, o süreç için var olan kayıtların araştırılması ve o memurların sorgulanması dilekçesinde bulundu, müdahil davacı temsilcileri.

Yalanlar ve önemsememekler I

Bugün şahitler ‘Frank Liebau’ ve ‘Jürgen Länger’ sorgulanacaktı. ‘Liebau’ 1995 ve 2007 arasında ‘Jena’da ‘Medley’ adlı dükkan işletiyordu. Suçlu olan ‘Schultze’ ve başka bir şahide göre ‘Çeska’ ve ona ait olan susturucuyu ve sonradan suçlu olan ‘Gerlach’a göre Wohlleben ve NSU için bir silah daha, o dükkandan temin edildi. O dükkan ‘Jena’da Naziler için en önemli buluşma noktasıydı, çünkü orda giyisinden tut cinayet ve adam öldürme müziğine kadar, yani Nazilerin kalpleri neye çarpıyorduysa o dükkanda bulunuyordu.

Doğru dürüst cevap veremeyen ‘Liebau’un sorgulaması saatlerce sürdü. Tipik olarak, her nezaman doğruyu söylemek istemediğinde veya bilgileri gizlemek istediğinde, telaşlı anlaşılmayan ‘Thüringen’ (almanyanın bir eyaleti) şivesinde konuşmaya başliyordu.

‘Uwe Böhnhardt’ı gençlik zamanından beri tanıyordu ve aynı grupdalardı. Fakat ısrarlı soru sorulduğunda diğerinin eskiden ne yaptığını hatırlıyamamış. Aynı şekil ilişkide ‘Uwe Mundlos’ ve ‘Ralf Wohlleben’i tanıyormuş.

13.11.’de şahit ‘Andreas Schulz’ sorgulanacak. Kendisi, ‘Çeska’yı ‘Liebau’un aracığıyla ‘Länger’den almış. ‘Liebau’ bir hafta önce, şahit ‘Schulz’u ziyaret ettiğini söylemişti, fakat konuşmaların içerisini hatırlıyamamış. ‘Liebau’ ‘Schulz’a öncelerdeki görüşmelerde, herhangi birşeyi bilmek istemediğini demiş. Fakat ‘Schulz’ ona, silahı sattığını itiraf etmiş.

Devamında ‘Liebau’, sorgulayan polis memurları, sorgulama protokolüne demediği çok ifadeler yazmışlar. Sorgulanın sonunu getirmek için, o protokolü imzalamış.

Onun sorgulanması 13.11.’de devam edecek ve bu baş hakim için bir deneme olacak. Bakalım şahitler yalanlarıyla, hatırlamamalarıyla ve konuşmamaklarıyla nezamana kadar baş hakim “kanabilir”.

Gerçeğe uygun bir ifade, cinayet yataklık suçlamayla araştırmalar olabilme ihtimali olduğu için, şahit ‘Länger’ ifadeyi reddetmek istiyor. Onun sorgulaması daha sonra, yani avukatı şahit yardımı olarak yanında olduğununda, devam edecek.

Başkan ‘Götzl’ polis araştırmalara karşı olan eleştirileri kusurlu buldu

Bugünki ana dava başkan ‘Götzl’in, müdahil davacıların polis memurlarına karşı eleştirici sorduğu soruları boğmaya çalışmasıyla, işaretliydi. Her seferinde kusurlu bulduğu soruları, davalı olan kişiyle hiçbir şekilde ne suç nede olay suçlamasıyla önem taşıdığını, gerekçesiyle reddetti. Soruları farklı bir şekilde sormayla ve sebatla yeniden soruşturmalardan dolayı, enininde sonunda en önemli soruların cevabını aldılar.

‘Eisenach’da 4.11.2011’de banka soygunundan sonra araştırmaları yöneten evvelki polis müdürlüğün başkanı ‘Gotha’ ilk şahitti. Apaçık ‘Zschäpe’nin ‘Frühlingsstrasse’de yaptığı yangının bağlantısını despit etmişti. Ayrıca kendisi, bir banka soygunun dizisinde araştırma yaptığını belirtti. Gelen cuma gününde’de bir banka soygunu olacağını, tahmin etmişti. Bandan dolayı ‘Gotha’daki polis güçlerini hazırda bekletiyordu. Stratejik seçilen kontrol yerleri vardı. Bu nedenden dolayı ‘Böhnhardt’ ve ‘Mundlos’un içinde oldukları mobil evi bulundu. Kendisi oraya gitmişti. Yanmış olan mobil eve ilk o girmiş ve iki ölüyü görmüştü. Heilbronn’da çalınan polis silahı bulununca, ‘Kiesewetter’ nin (öldürülen bayan polisi) cinayetiyle bağlantı kuruldu. Araba kiralama yerinin sorgulamasında iz ‘Holger Gerlach’a ve bununla birlikte Nazi tayfına gitti. Bu sadece bir banka soygunu olmadığı artık kendisi için beliydi.

Fakat şahit ‘Uwe Mundlos’u özdeşleştirme konusunda çelişkiliydi. Sorular tekrarlandıkça, şahit şöyle ifade verdi: ‘Mundlos’un babası önceden oğlunu kayıp ilanı etmişti. Ondan dolayı ‘Mundlos’un kayıp dosyası vardı ve şahit henüz 4.11.2011’de o dosyayı talep etmiş. 5.11.2011 gecesinde adli tıb, cesetin parmak izlerini BKA ‘nın (federal kriminal dairesi) kulandığı ‘AFİS’ adlı veri tabanıyla kontrol ettiklerinde, ceset ‘Mundlos’ diye özdeşleştirildi.

Kendi ifadesine göre o zamana kadar olayın ‘üç kişi’ye yönelik araştırmalar için hiçbir işaret yoktu. Ona rağmen neden özdeşleştirmeden evvel ‘Mundlos’un kayıp dosyasını talep ettiğinin çelişkisine, cevap veremedi. Polislerin önceden ‘üç kişi’nin peşinde olup itiraf etmemeleri, şüphesi halâ söz konusu. Çelişkiye yönelik soruşturmaları, her seferinde başkan ‘Göztl’ tarafından kusurlu bulunmaya çalışıldı. 4.11.2011’dan sonraki pozitif göstermeye çalışan aramlar sorgulanmasın diye, çabaladı.

‘Dortmund’ şehrinde ‘Kubaşık’ dava araştırmalarında yer alan iki polis memuru, birdaha alman araştırma memurların zihniyetini gösterdi. Ne de olsa ‘Dortmund’ cinayet dizisinde sekizinci net olan ırkçı motifli cinayetinde, neyden dolayı ‘Nazi’lere karşı araştırmaların olmadığını sorusunda şöyle ifade verildi: Tek bağlantılı olan öğe ‘Çeska’ silahıydı. Bütün kurbanların göçmen olduğu ve bu bir öğe olma imkanı olabilmesini hiç akıllarına gelmemişti. Ne genel olarak araştırmalarda cinayetlerin kurbanları nede suçlu olanlarda hiçbir zaman önem taşımadığını gösterdi. Araştırma memurların bu zihniyetlerini deşifre edebilme sorular, başkan ‘Göztl’ tarafından kusurlu görüldü, bu konu davadan uzaklaşırılmaya ve çıkarılmaya çalıştı.

Kunasık’ın cinayetine

Öldürülen Mehmet Kubaşık’ın eşi ve kızı, Elif ve Gamze Kubaşık’ın sorgulamasında yeniden araştıran polislerin, sadece öldürülülenin ailesine karşı nekadar duyarsız oldukları değilde birde hiçbir zamanda ırkçı bir motif olabileceğini düşünmemelerini, gösteriyor. Örneğin: Cinayetten bir gün sonra ailesinin evi polislerin köpekleriyle tarandı. Zamanında 20 yaşında olan kızı Gamze’ye, sözde babasının olan PKK-ilişkilerini sorulmuştu ve ayrıca cinayete uğrayanın ve hiçbir sonuca varılmayacak benzeri aşağalıyıcı şüpheli sorular soruldu.

Wohlleben’in savunmacısı ‘Klemke’, sevimsiz “sağ” avukat imajını büyütmeye, ailenin cinayetten sonraki çektiği acılarının suçunu komşulara doğru itmeye, çalıştı.

Dortmund’daki bayan şahit, Mehmet Kubaşık’ın küçük satış kulübesinin önünde 2 adamı gördüğünü, biri yayan diğerinide pisikletle olduğunu, tarif etmişti. Bayan şahit onlardan korktuğunu belirtti. Polise verdiği ifadede, onların ya “uyuşturucu ya da Nazi” olduklarını dedi.

Adli tıbcı kanın iz analizine dahil bilgi verdi: Katiller öncelikle iki kere Mehmet Kubaşık’ın kafasına sıktılar. Biri gözüne değdi. Dizleri üzerine çökünce, iki kurşun daha sıkıldı. İki kurşundan biri değdi.

Büyük bir gerilim ile çarşamba ve perşembe sorgulanacak olan kişiler bekleniyor. Bu kişiler doğu almanyanın Nazi çevresinde olanlardır ve cinayette kulanılan Çeska sihalını temin etmeye yardımcı olmuşlar. Daha bugüne kadar onlara karşı hiçbir araştırma yürütülmediği için, bazıları belki ifade vermeyi reddebilirler.

4.11.2011 Eisenach’da (karavan) ve Zwickau’daki (Frühlingsstrasse’deki yangın) olaylarının birleştirmesi yapan, araştırmaları yöneten polis memuru ‘Menzel’ de büyük gerilim ile bekleniyor. Bunların arasında, Eisenach’daki banka soygunundan direk sonra, hangi görevler yerine getirildiğinin bilgilerini vermek zorunda.