Strüktürsüz kanıt kayıdı

Bugünki, yani 16. dava gününde Zwickauer Frühlings sokağında NSU’nun dairesiyle ilgili, şahitler sorguya çekildi. Zschäpe, Mundlos ve Böhnhardt 2008 den itibaren yanlış isimlernen orda yaşıyorlardı. O iki erkeğin ölümünden sonra, muhtemelen o daireyi Zschäpe yaktı. Bugün ev sahibi ve o binada çalışan iki esnafcıyı sorguladılar. Onlar tesadüfen yangın esnasında o binada yoklardı.

Baş hakim, şahitler sorgulaması için zaman pilanını yapmıştı. Pilan bu süreçte başarlı olamayacağı belliydi. 30 dakikada bir şahitler sorgulamaya çekmek için, dört insan davetliydi. Pratikte: Dava sürecinden altı saat’ten fazla geçtikten sonra, üçüncü şahidin sorgulaması bile bitmemişti. Bu gecikme müdahil davacı temsilcilerinden dolayı değildi, onlar sadece birkaç soru sordu. Esasen sorularıyla en çok zamanı kullanan baş hakimdi.

Ayrıca kanıt kayıdında hiçbir strüktür görünmüyor. Nürnberg’te olmuş olan Özüdoğru’nun cinayet davası ile başlamıştı, bu hafta. Ardından Zwickau daki Frühlings sokağındaki yangını. Fakat her iki konu kısmen işletildi. Zwickau’un yangın sebebini araştıran polis, birkaç hafta sonra ifadesinin devamını verecek. Frühlings sokağın şahitleri nezaman yeniden çağırılacakları daha henüz belli değil. Özüdoğru’nun cinayet davası nezaman devam edeceğide bellirsiz. Haftaya bu konuların ikiside işletilmiyecek. Onun yerine araştırma davasında suçluları sorgulayan polisler, sorguya çekilecekler. NSU’nun propağanda videolarını Götzl (baş hakim), önceden her hangi bir haber vermeden, davanın arasındaki zamana sıkıştırıyor.

Baş hakim Götzl kanıt kayıdın pilanlamasının kararını kendisi veriyor. Ve uygulanan, bağlantılı bir kanıt kayıdına fazla ilgilisini çekmediğini gösteriyor. Kendisi suçlamada ki olan kanıtları her hangi bir şekilde işliyor ve herhalde suçtaki yazılanlar bir ceza için yeterli olacağını sanıyor. Savunmacılar buna karşı çıkmazlar. Özellikle Zschäpe’nin savunmacılarının, kovuşturma tarafından toplanmış olan suçlamanın kanıtları, sonunda yetersiz olmasına umutlular. Onların, bundan dolayı strüktürlü işlemeye ve uzun uzun soruşturmalara, ki bu soruşturmalarının sayesinde belki daha ağır suçlu hale düşme imkanları oldğundan dolayı, karşılar.

Bu tarz, gerçek bir aydınlatmayı, belki yeniler ortaya çıkar diye, engeller. Strüktürsüzlükten dolayı çok zorlaştırılan şu: Davayı aralıksız bir şekilde, kamuoyu ama özellikle müdahil davacı temsilcileri için, takip etmesidir. Veya Şahitlerin sorgulamasına katılmaları için kendilerini ayarlamasıdır. Eğer bu kanıt kayıdı böyle devam ederse, dava en kısa zamanda anlaşılmayan etkinliğe dönüşür ve kamuoyunun röportajcılığından geniş ölçüde uzaklaştırılır.