Savunmadan anlamsız bir hakimin reddi dilekçesi daha

Bugün ilk olarak Federal Kriminal Dairesi’nden bir dilbilimci bilirkişi raporunu sundu. Örgütün diğer Nazi yapılarına yollamış olduğu NSU mektubunu Beate Zschäpe’nin yazısıyla karşılaştırmıştı. Vardığı sonuç: NSU mektubunun sahibinin Zschäpe olması mümkün, ama kesin değil.

Bunun ardından 1990’lı yılarda Beate Zschäpe ve Ralf Wohlleben’i sorgulamış olan bir polis memurunun ifade vermesi gerekti. Hatırladığı bir şey yoktu. Heyet başkanı Götzl ona her zaman olduğu gibi sorgu tutanaklarından hatırlatmada bulunup onları paragraf paragraf okuyarak her soruda hafızasının canlanıp canlanmadığını sormak istediğinde Zschäpe’nin savunması müdahalede bulundu.

Tüm bunlar Zschäpe’nin savunmasının verdiği ve Wohlleben’in savunmasının dahil olduğu bir diğer hakimin reddi talebiyle sonlandı. Heyet başkanı duruşmaya ara verdi; dilekçeyle ilgili olarak bir sonraki duruşma günü olan önümüzdeki Salı gününe kadar karar verilecek. Reddedileceği kesin, çünkü hiç bir temeli yok.

Savunmanın, müvekkiline karşı güçlü ve aktif rolü yapmak istediği açık. Bu belki de önümüzdeki hafta için bir sinyal. Haftaya muhtemel bir Chemnitzli destekçi olan, kısa süre önce sorgulanmış Antje Probst’un o zamanlarki eşi ile muhbir Carsten Szczepanski sorgulanacak.