Anayasayı Koruma Dairesi muhbirleri: “Sadece rapor vermekle kalmayıp birşeyler yapan ve sonra bunun hakkında rapor veren kişiler.”

Bugün ilk olarak İsviçre’den iki emekli kriminal polis ifade verdi. Wohlleben’in savunması onların çağrılması için dilekçe vermişti. Memurlar 1996 yılında İsviçre’de yasadışı olarak satın aldığı silahlarla ticaret yapan bir Almana karşı bir ceza davası yürütmüşlerdi. Bu esnada davanın kıyısında köşesinde İsviçreli Hans-Ulrich Müller’in cinayet silahı Ceska’yı satın alması da bir rol oynamıştı. Daha önce anlatıldığı gibi, savunma Ceska’nın izlediği yol hakkında şüphe uyandırmak için olduka ümitsiz denemelerde bulunuyor. Bugün buna iki memurun silahın satışıyla doğrudan hiç bir bağlantıları olmaması da eklendi.

Bir sonraki tanık geçen hafta Sachsen “Blood & Honour” ve onların “Üçlü”yü desteklemeleri hakkında ifade vermiş olan Antje Probst’un (bkz. 20.11.2014 tarihli blog) eski kocasıydı.
Probst da kendisini büyük ölçüde apolitikmiş gibi ve özel kadrodan diğer kişilerle, örneğin “B&H”den Jan Werner ie olan ilişkisini “tamamen komşuluk ilişkisi”ymiş gibi göstermeye çalıştı. “Politik ahmaklarla” arasına her zaman net bir mesafe koymuştu. Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos’u hiç tanımıyordu, ortadan kaybolan Thüringenlilerle ilgili olarak “kendisiyle “gevezelik edildiği” olmuştu, ama konuşanların kimler olduğunu bilmiyordu, bu konu onu ilgilendirmemişti. Polise açıkça daha fazla detay anlatmıştı, bunu bugün polis memurlarının üzerlerindeki “başarı baskısının ağırlığı” nedeniyle kendisini “çok manipülatif” şekilde sorgulamış olmalarıyla açıklamaya çalıştı.

Bu masalların ardına saklanan Probst yine de Nazi camiası hakkında, gerçeğe Nazi tanıkların bugüne kadar anlattıkları çoğu şeyden daha yakın olabilecek izlenimler aktardı: Kendisinin tanıdığı muhbirleri “aktif-özel kadro” olarak, “sadece rapor vermekle kalmayıp bir şeyler yapan ve daha sonra bunun hakkında rapor veren kişiler” olarak tanımladı.

Örneğin Thomas Starke: “Onun olmadığı yerde olay çıkmıyordu.” Bu Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos’un başlangıçta desteklenmesi için de geçerli olabilirdi. “Thüringen Vatan Koruma”nın “savaşçı” ve “korkutucu” duruşunun tarifine de davanın katılımcılarından bir çoğu katılabilirdi.
Probst eski karısı hakkında öncelikle hiç bir şey söylemek istemedi. İfadesi kendi aleyhine olabileceğinden böyle yapması tavsiye edilmişti. “Onun olayla bir ilgisi olması mümkün olabilir.” Mahkeme bunun üzerine sorgusuna ara verdi. Probst iki hafta sonra bir tanık vekilinin eşliğinde tekrar sorgulanacak.