Hafifletme ve manevra. Ve yarınki duruşma iptal oldu.

Bugünkü duruşma yine ilginç bir olay olmadan geçti, ama yine davanın odağının fazla dar olduğunu gösterdi:

Bir yandan Federal Savcılık gizli servisler ve NSU çevresindeki ağ yönündeki mümkün olan tüm aydınlatma çabalarını engelleme çizgisine sadık kaldı: 1999 yılında “Nasyonal Sosyalist Yeraltı Savaşçıları” isimli bir örgütten bahsetmiş olan, Hessen Anayasayı Koruma Dairesi’nden bir muhbirle ilgili basında çıkan haberlerin ardından bugün Yozgat ailesinin avukatları bu olayı (halen soruşturması süren) muhbir yöneticisinin sorgusu ve dosyaların incelenmesi ile daha da aydınlatmak için dilekçe verdiler. Burada bahsedilenin daha sonraki “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”olabileceği açık, bu ifadenin dava için önemi de. Ancak Başsavcı Weingarten durumu öyle görmüyor: Onun için bu büyük isim benzerliğinin sadece tesdür olabileceği ve NSU ile ilgili 1999 yılından muhbir raporlarının dava için zaten bir anlam taşımadığı gayet açık. Weingarten bildirdiği görüşün ikna edicilikten uzak olmasını dilekçe sahiplerine daha da büyük bir küstahlıkla karşı çıkarak telafi etmeye çalıştı. Mahkeme dilekçe hakkındaki kararını henüz vermedi. Son aylarda olayların aydınlatılmaya çalışılması konusunda sık sık gösterdiği isteksizlik göz önüne alınırsa bu dilekçenin de reddedileceğinden korkuluyor.

Mahkeme diğer yandan Zschäpe’nin avukatı Grasel’in müvekkilinin inandırıcı olmayan açıklamasındaki boşlukları ve çelişkileri gidrmek için giderek daha da tuhaf bir hal alan çabalarıyla uğraştı: Bu sefer de ortadan kaybolan üçlünün Chemnitz’de kaldığı ve Böhnhardt’ın Probsteigasse’deki saldırıda kullanılan bombayı hazırlamış olduğu bir ev söz konusuydu. Zschäpe, bundan haberinin olmadığını öne sürmüştü, ne de olsa evde herkesin kendi odası vardı. Müdahil avukat Reinecke bunun üzerine evdeki üç odadan birinin koridor şeklinde olduğunu bu nedenle sadece iki odanın şahsi oda olarak kullanlabileceğini belirtti. Zschäpe’nin -yani Grasel’in- bununla ilgili açıklaması şu oldu: Odalardan birine bölme duvar yapılmıştı. Reinecke bunun üzerine evin satış tutanağında bir bölme duvar ya da bunun kalıntılarıyla ilgili hiçbir bilgi olmadığını belirtti. Zschäpe’nin -yani Grasel’in- tepkisi: Önce suskunluk, ardındansa „hafif bir bölme duvarın“ söz konusu olduğunu iddia etme. Bunu kontrol etmek için bugün emlak firmasının evi satmış olan çalışanı mahkemeye geldi. Ama o da 15 yılın ardından bir şey hatırlayamıyordu, ancak satış tutanağındaki bilgileri doğruladı. Grasel bugün ayrıca evin bir taslağını getirdi. Zschäpe’nin kendisi değil de bilgisayar tarafından hazırlanmış olduğu belli olan taslakta iddia edilen bölme duvar çizilmişti. Bu duvarla 9 metrekarelik bir oda 4,5 metrekaralik iki odaya dönüştürülmüştü. Ayrıca Zschäpe’nin odası ne gün ışığı görüyordu ne de bir kaloriferi vardı. Müdahil davacıların, Zschäpe’nin açıklamasında verdiği ve çoğunun doğruluğu kontrol edilemez bilgileri kontrol etme çabası burada yine başarılı oldu ve Zschäpe’nin açıklamasının ciddiye alınamayacağını gösterdi.

Geçtiğimiz hafta verilen reddi hakim dilekçesi hakkında henüz karar verilmediğinden mahkemenin yarınki duruşmayı iptal etmekten başka bir olanağı kalmadı. Duruşmaya önümüzdeki Salı günü devam edilecek, önümüzdeki hafta için öngörülen belli bir program yok.