Delillerin toplanmasında sona gelindi, son konuşmalar yarın başlıyor

Mahkemenin geçtiğimiz haftalarda delillerin toplanmasını sonlandırma konusunda çok yavaş hareket etmesinin ardından bugün her şey çok hızlı gelişti: Daha duruşmanın başlangıcında heyet başkanı, Federal Savcı Dr. Diemer’e son konuşmasını yapmaya hazır mı diye sordu. Diemer’in cevabı: Yarın başlanabilir.

Ve Federal Savcılık son konuşmalarına yarın başlayacak: Mahkeme bugün sadece savunmanın son iki delil tespiti dilekçesini reddetti, sanıkların federal adli sicil bilgilerini okudu ve bunun ardından delillerin toplanmasına son verildi. Okumaya devam et →

Hafifletme ve manevra. Ve yarınki duruşma iptal oldu.

Bugünkü duruşma yine ilginç bir olay olmadan geçti, ama yine davanın odağının fazla dar olduğunu gösterdi:

Bir yandan Federal Savcılık gizli servisler ve NSU çevresindeki ağ yönündeki mümkün olan tüm aydınlatma çabalarını engelleme çizgisine sadık kaldı: 1999 yılında “Nasyonal Sosyalist Yeraltı Savaşçıları” isimli bir örgütten bahsetmiş olan, Hessen Anayasayı Koruma Dairesi’nden bir muhbirle ilgili basında çıkan haberlerin ardından bugün Yozgat ailesinin avukatları bu olayı (halen soruşturması süren) muhbir yöneticisinin sorgusu ve dosyaların incelenmesi ile daha da aydınlatmak için dilekçe verdiler. Burada bahsedilenin daha sonraki “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”olabileceği açık, bu ifadenin dava için önemi de. Ancak Başsavcı Weingarten durumu öyle görmüyor: Onun için bu büyük isim benzerliğinin sadece tesdür olabileceği ve NSU ile ilgili 1999 yılından muhbir raporlarının dava için zaten bir anlam taşımadığı gayet açık. Okumaya devam et →

Reddedilen bir delil tespiti dilekçesi ve  reddi hakim dilekçesi daha

Sanık Zschäpe’nin “eski avukatları” bugün bilirkişi Prof. Saß’a sormak istedikleri bir soru olmadığını açıkladılar. Böylelikle bilirkişinin sorgusu sürekli raporuyla ilgili soruları yanıtladığı yaklaşık 6 ayın ardından nihayet sonlandırılabildi. Avukatlar, başka bir bilirkişi raporunun hazırlanması için vermiş oldukları dilekçeyi daha gerekçelendireceklerini belirttiler, onlara bunun için önümüzdeki haftaya kadar zaman verildi.

Buna karşılık Wohlleben’in savunması şansını bir kez daha komplo teorisi dilekçeleriyle denedi: Andreas Temme’de bulunan eldivenlerde cinayette kullanılan cephaneye uyan duman izleri bulunmuştu. Savunma diğer tüm delillerin Temme’nin nişancı olmadığını kanıtlamasındansa bahsetmedi. Yani bu dilekçe de reddedilecek.

Okumaya devam et →

Wohlleben’in savunması ırkçı cinayet serisini depolitize etmeye çalışıyor

Bugün Wohlleben’in savunması yine Mundlos ve Böhnhardt’la ilgili olarak psikiyatrist bir bilirkişi için vermiş oldukları dilekçe hakkında konuştular. Avukat Klemke’ye göre bu dilekçeyle Böhnhardt ve Mundlos’un cinayet motifinin „yabancı düşmanlığı“ değil tamamen „cinayet arzusu“ olduğu kanıtlanacaktı. Bu cinayet arzusunun kökleri Mundlos ve Böhnhardt’ın disosyal kişilik bozukluğundaydı ve üçüncü kişiler tarafından görünür değildi. Böhnhardt ve Mundlos bu motivasyonu NSU’nun itiraf videosunda, „yabancı nefreti“ ile hareket ettiklerine dair verdikleri bilgiyle „gizlemişlerdi“.

Savunma bu teşebbüsüyle tabii ki hukuksal açıdan bir başarıya ulaşamayacak – Federal Savılık kısa bir cevap vererek „disosyal“ suçluların da tabii ki ırkçılık gibi cinayet motifleri geliştirebileceklerini, bu nedenle bir bilirkişi raporunun mahkemeye bir yarar sağlamayacağını tespit etti. Bu strateji politik olarak da fayda sağlamayacak. Okumaya devam et →

Pek ilginç olmayan bir gün

Wohlleben’in savunmasının vermiş olduğu reddi hakim dilekçesinin gerekçesiz olduğu nedeniyle reddedilmesinin ardından bugün tanıklıklara devam edildi. Ancak bugün yapacak çok az şey vardı ve dava tanıklıkların sona ermesinden önceki son düzlükte de hızlanmadı.

Mahkeme bir kez daha Yozgat’ın müdahil avukatlarının bilirkişi Prof. Bauer’e karşı vermiş olduğu taraflılık nedeniyle red dilekçesiyle ilgilendi. Bauer mahkemeye bildirdiği uzun bir görüşle neden taraflı olmadığını düşündüğünü anlatmaya çalıştı ama bununla taraflı olduğuna dair izlenimi daha da kuvvetlendirdi. Böylece Federal Savcılık da Bauer’in reddi için verilen dilekçeyi haklı gördüğünü bildirdi.

Federal Savcılık Wohlleben’in savunmasınınn vermiş olduğu psiko-dilekçeyle ilgili de görüş bildirdi ve onun reddedilmesi için dilekçe verdi. Savunma buna bir kez daha cevap vermek istiyor; savunmaya bunun için zaman vermek üzere heyet başkanı yarınki duruşmanın başlangıcını saat 13’e aldı.

Bu hafta ön görülen başka bir tanıklık yok, bu yüzden Perşembe günkü duruşmanın iptal olması mümkün. Ancak heyet başkanı bugün kesin bir karar vermek istemedi.

Hakimin taraflılık nedeniyle reddi için verilen dilekçe ve Hamsin Yortusu tatili

Wohlleben’in savunması, delil tespiti dilekçelerinin dün reddedilmesine dayanarak tüm hakimlere karşı red dilekçesi verdi.

İlgili hakimlerin bu dilekçeyi gerekçesiz olduğu nedeniyle reddetmek için çok zamanları olacak. Yarınki duruşma iptal oldu ve davaya ancak Hamsin Yortusu tatilinin ardından 20.06 tarihinde devam edilecek. 20.-22.06 tarihleri için somut bir delil programı henüz mevcut değil.

Zschäpe’nin savunmasından geciktirme taktikleri. Ve: Mahkemenin yaz tatilinden önce karar vermeyecek olması çok mümkün

Bugün bilirkişi Prof. Saß mahkemeye geldi. Kendisinin savunma tarafından çağrılan bilirkişiler Prof. Faustmann ve Prof. Bauer’in raporlarının kendi raporuna ne derecede etkisi olduğu hakkında görüş bildirmesi gerekiyordu. Bugün bildirdiği tamamlayıcı görüş taraflara dün faks ile önceden yollanmıştı. Saß, meslektaşı Faustmann’ın yöntem eleştirisinin değerlendirmesi üzerinde bir etkisi olmadığını düşünüyordu ve tarafların Bauer’in raporunun çok temel mesleki eksikliklerle dolu olduğuna yönelik değerlendirmesine katılıyordu. Zschäpe’nin Bauer tarafından incelenmesi esnasında yaptığı açıklamalar da değerlendirmesini değiştirmeyecekti. Bauer ve Faustmann’ın raporlarıyla ilgili söyleyebileceğimiz her şeyi söyledik (Bauer için bkz. 03.05. ve 18.05.2017, Faustmann için bkz. 16.05.2017 tarihli raporlar). Okumaya devam et →

Tanıklıklar sona ermeden son adımlar

Beate Zschäpe’nin annesi bugün yine mahkemeye ifade vermeyi reddetti, ama 2011 yılında polis tarafından gerçekleştirilmiş olan sorgusunun değerlendirilmesine rıza gösterdi. Bu sorgu onu o zamanlar sorgulamış olan bir polis memuru tarafından sunuldu. Sorgu özelikle de Beate Zschäpe’nin çocukluğu ve gençliğine ve annesiyle arasındaki anlaşmazlığa dair bilgiler içeriyordu. Tanığın söylediğine göre kızının politik tutumu bu anlaşmazlığın önemli bir sebebiydi.

Ardından Yozgat’ın müdahil davacıları Prof. Bauer’i taraflılık nedeniyle reddettiler. Bauer mahkemedeki utanç verici taraflı çıkışını (bkz. 18.05.2017 tarihli blog) sonradan iyice taçlandırdı: Yayınlanan eleştirel haberlere tepki olarak „Welt“ gazetesine maille raporunu yolladı ve Zschäpe’nin „cadı yakma“ kurbanı olduğundan şikayetçi oldu. Bununla ilgili görüş bildirmeye gerek yok, Bauer’in münasabetsizliği apaçık ortada. Avukat Heer daha red dilekçesi duyurulduğunda açık şekilde eğleniyormuş gibiydi. Okumaya devam et →

Bilirkişi Prof. Bauer: “Profesör kılığı altında bir karakter tanığı”

Dava katılımcıları bugün bilirkişi Prof. Bauer’e (raporu için bkz. 03.05.2017 tarihli blog) sorularını yönelittiler. Raporda yazanların kağıt ziyanı olduğu daha raporunu sunmasının ardından belli olmuştu. Bu izlenim bugün daha da kuvvetlendi:

Bauer, Zschäpe’yi ilk önce doktor olarak ziyaret etmişti. Ancak Zschäpe’nin Böhnhardt’ın ona şiddet uyguladığını anlatmasının ve onun da bunu avukatlara bildirmesinin ardından, avukatlar ondan bir bilirkişi raporu hazırlamasını istemişlerdi. Ancak kendisinin buna rağmen tarafsız bir rapor hazırlayacak durumda olduğunu zannediyordu ve güvene dayalı hasta-doktor ilişkisinin normalde nesnel ve tarafsız bir bilirkişi raporunun hazırlanmasında bir engel olarak görüldüğü bilgisi de onu bu görüşünden vazgeçirmemişti.

Okumaya devam et →

Son delil tespiti dilekçeleri

Mahkemenin delil tespiti dilekçelerinin verilmesi için verdiği müddet bugün doldu ve gerçekten de verilen birkaç dilekçe daha oldu.

Zschäpe’nin avukatı Grasel, Beate Zschäpe’nin annesinin daha önce vermiş olduğu ifadenin dikkate alınması için dilekçe verdi. Zschäpe’nin annesi mahkemede ifade vermeyi reddetmiş ve polise vermiş olduğu ifadenin değerlendirilmesine de karşı çıkmıştı. Polise verdiği ifadeye yönelik kararını şimdi -bilirkişi Bauer’in de annenin vermiş olduğu bilgilere dayanmasının ardından- geri aldı. Ancak mahkemede ifade vermeyi yeniden reddedip reddetmeyeceği tam olarak bilinmediğinden mahkeme onu önümüzdeki hafta tanık olarak ifade vermek üzere yeniden çağırdı. Ama kendisinin ifade vermeyeceği ve eski ifadesinin dikkate alınacağı olası gözüküyor; mahkeme bu nedenle onu o zamanlar sorgulamış olan bir polis memurunu da çağırdı. Okumaya devam et →