Kategori arşivi: Allgemein

02.06.2016

Müdahil davacılar olayların aydınlatılmasını talep ediyor – Delil tespiti dilekçelerinin “ne pahasına olursa olsun” reddedilmesine itiraz

Bugünkü duruşmanın büyük kısmı, müdahil davacıların mahkemenin son aylarda merkezi önem taşıyan delil tespiti dilekçelerine yönelik verdiği red kararlarına itiraz etmesiyle geçti.
İlk olarak iki polis memuru Wohlleben’in maddi durumu ve Schultze’nin polise vermiş olduğu başka bir ifadeyle ilgili olarak sorgulandılar,ama bu ifade dava açısından önemli bir yeni bilgi sağlamadı.

Ardından müdahil davacıların merkezi önem taşıyan delil tespiti dilekçelerine yönelik kapsamlı itirazları geldi. İtiraz edilenler arasında Chemnitz’li NSU destekçisi Thomas Starke’nin hattına ait kısa mesajların okunması, 11 Kasım 2011’de Federal Anasayası Koruma Dairesi’nde imha edilen ve daha sonra eski hallerine getirilen dosyaların dava kapsamında incelenmesi, Zwickaulu muhbir Ralf Marschner’in sorgusu (bkz. 20.04.2016 ve 11.05.2016 tarihli bloglar) ve NSU’nun Chemnitz Blood and Honour üyeleri aracılığıyla silahlanma planları hakkında bilgi vermiş olan eski muhbir Szcepanski ile ilgili dosyaların dava kapsamında incelenmesine (bkz. kendisinden sorumlu olan muhbir yöneticisinin son ifadesiyle ilgili 02.03.2016 tarihli blog) yönelik red kararları vardı. Okumaya devam et

01.06.2016

Carsten Schultze’nin eskiden vermiş olduğu ifadeler hakkında

Bugün sorgulanan tek tanık, sanık Carsten Schultze’nin polis tarafından gerçekleştirilen ilk sorgusunda hazır bulunmuş olan bir Federal Kriminal Dairesi memuresiydi. Schultze bu sorguda (Nazi camiasındaki faaliyetleriyle ilgili bastırmış olduklarını yeniden hatırlamaya çalışmak için kendini görünür şekilde zorlayarak) Ceska tabancanın satışını büyük oranda daha sonra mahkemede vermiş olduğu ifadedekine benzer şekilde anlatmıştı. Özellikle de Wohlleben’in oynadığı rolle ilgili ifadesi hi değişmedi: Wohlleben onu “Schult’a git” diyerek Nazi camiasının dükkanı “Madley”ye yollamıştı. Schultze silahı oradan almıştı. Okumaya devam et

31.05.2016

Böhnhardt, Zschäpe ve Mundlos’un Keupstraße saldırısı sonrasındaki tatili

Bugün üç tanık, Böhnhardt, Zschäpe ve Mundlos’un 2004 yazında Köln’de Keupstraße’de gerçekleşen çivili bomba saldırısının birkaç hafta sonrasında Almanya’nın kuzeyinde yaptıkları tatille ilgili olarak ifade verdi. Beate Zschäpe, saldırının sonrasında kendisi ve ikili arasında buz gibi bir hava olduğunu iddia etmişti. Frühlingstraße’de bulunan tatil fotoğrafları bunun aksine üçlünün rahat ve neşeli olduğunu gösteriyordu. Bugün (delil ve tanıklıkları bir nevi derleyip toparlamak için) bir kamp alanı işletmecisi ve belgeleri incelemiş olan iki polis memuru sorgulandı.

12.05.2016

Jena’da silah ticareti ve Beate Zschäpe’den önemsiz açıklamalara devam

Bugün önce Jena’nın kriminal çevresinden bir üyenin sanık sorgusunu gerçekleştirmiş olan Federal Kriminal Dairesi’nden bir polis memuru sorgulandı. Tanık, Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde bir süre gitgel yaşadıktan sonra ifade vermeyi reddetmişti (bkz. 16.02.2016, 13.04.2016 ve 28.04.2016 tarihli bloglar). Sorgu memuru, tanığın polise 2000’li yıllarda organize Jena suçlularına silah tedarik eden kişilerden biri olarak „Apoldalı Müller“ diye bir kişinin ismini vermiş olduğunu anlattı. Bu tarif, cinayet tabancası Ceska’nın satıcısı olarak teşhis edilmiş olan İsviçreli Hans Ulrich Müller’e uyuyordu.

Tanık kendilerini Nazi olarak gören kriminal camianın politik Nazilerle işbirliğiyle ilgili olarak da bilgi vermişti. Böhnhardt ve Mundlos muhtemelen grubun liderleriyle buluşmuşlardı. Muhtemelen bir „borç alma“ söz konusu olmuştu. Okumaya devam et

11.05.2016

Mahkeme boşa zaman harcamaya ve olayların ciddi şekilde aydınlatılmasını önlemeye devam ediyor

Mahkeme bugün çeşitli belgeleri okudu.

Bunun dışında Zschäpe, Mundlos ve Böhnhardt’ın 2004 yılında, Köln’de Keupstrasse’de gerçekleşen saldırının kısa süre ardından yaptıkları bir tatilden fotoğraflar incelendi. Bu fotoğraflar üçlü arasında kaygısız, neşeli bir hava olduğunu gösteriyordu. Bu da Zschäpe’nin Köln’deki saldırıyı öğrenmesinin ardından aralarının buz gibi olduğuna yönelik yaptığı açıklamanın tamamen tersiydi. Okumaya devam et

10.05.2016

Mahkeme heyetinin muhbirlerin olaylarla ilgisini ortaya çıkarmamak için yoğun çabası

Duruşma günü ilk olarak Zschäpe’nin savunmasının davanın durdurulması için verdiği dilekçelerin reddedildiği kararının duyurulmasıyla başladı. Bunun ardından Federal Kriminal Dairesi’nden bir kadın komiser Eisenach’daki saldırının ardından Böhnhardt ve Mundlos’un ölümüne yönelik yayınlanan radyo haberlerine dair araştırmalarıyla ilgili olarak bir kez daha sorgulandı.

Mahkeme kısa duruşma gününün devamını müdahil davacıların; Böhnhardt, Zschäpe ve Mundlos’un kriminal tanıdık çevreleriyle ve üçlünün Chemnitz’de kaldıkları sırada şehirde olduklarına, gerçekleştirmiş oldukları ve planladıkları saldırılara ve destekçileri ile ilgili raporların varlığına rağmen neden tutuklanmamış oldukları sorusuyla ilgili delil tespiti dilekçelerini reddederek geçirdi. Okumaya devam et

28.04.2016

Yine Thüringen’in kriminel çevresinden tanıklar

Bugünün tek tanığı, Thüringen’in kriminel çevresinden gelen üç tanığı sorgulamış olan bir Federal Kriminal Dairesi memuruydu. Bu üç tanığın ifade vermeyi reddetmeleri nedeniyle, onların daha önce polise vermiş oldukları bilgiler hakkında konuşuldu. Üç tanık, polise ifade vermeyi de büyük oranda reddetmiş olduklarından bu da pek yeni bir şey ortaya çıkarmadı.
Avukat Borchert, sanık Zschäpe’nin dosyaların asıllarını inceleyebilmesi ve kendi elektronik dosya kopyalarının eksiksizliğini duruşma sürerken kontrol edemeyecğinden duruşmanın ertelenmesi için dileçe verdi. Dosyaları incelemesine izin verilecek ama davanın ertelenmesi kesin kabul edilmeyecek.

Okumaya devam et

27.04.2016

İsviçre’de cinayet silahı Ceska’ya yönelik tanık sorgusu

Bugün Federal Savcılığın bir çalışanı cinayet silahı Ceska’nın ilk alıcısının karısı olan İsviçreli bir kadının kısa süre önce İsviçreli yetkililer tarafından gerçekleştirilen sorgusu hakkında sorgulandı. Sorgunun tutanağının başka bir zaman okunması planlanıyor.

Tanık, tıpkı kocası gibi Münih’e gelmedi. Kocası, mahkemeye gelmeyeceğini duyurmak için yolladığı mektupta “İsviçreli paravan” olduğunu söylemişti.

Tanığın sorgusu somut bir sonuç vermemişti, olayları net olarak hatırlamadığını söylemişti. Kocası sorgusunda, Ceska’yı bir tanıdığına sipariş vermiş olduğunu söylemişti. Federal Savcılığın soruşturmasına göre silah bu kişi üzerinden Thüringen’e ulaştırılmıştı.

Duruşma gününün sonunda mahkeme aralarında bilirkişi raporlarının, arama kararlarının ve soruşturma notlarının da bulunduğu çok sayıda belgeyi okudu.

21.04.2016

NSU’ya silah teslim etmiş olmaları muhtemel kişiler ifade vermeyi reddediyor.

Dünkü duruşmadaki şiddetli tartışmaların ardından bugünkü duruşmada önemli bir şey olmadı. Bugün ifade vermek üzere çağrılmış olan ve ikiz kardeşler olan iki Jenalı tanık, 13.04.2016 tarihinde ifade vermiş olan tanığın verdiği bilgilere göre bu tanığın o zamanki „çete liderleri“ idi ve silahlarla büyük çapta ticaret yapıyorlardı. İki tanık gerçeği anlatmaları kendi aleyhlerine olacağından beklendiği üzere ifade vermeyi reddettiler.

Ardından farklı görüşler bildirildi ve bunun sonrasında çeşitli Anayasayı Koruma Daireleri’nin muhbir raporlarına dayanan, sanıklar ve çevreleriyle ilgili bilgi duyuruları okundu.

Wohlleben’in savunması başka delil tespiti dilekçeleri vererek bunlarla cinayet silahı Ceska’yı satmış olan İsviçreli silah tacirinin illegal silah ticareti yapıyor olduğunu kanıtlamak istedi. Okumaya devam et

20.04.2016

Federal Savcılık olayları aydınlatacağına dair verdiği sözü tutmadı.

Bugün ilk olarak bir tanık, Chemnitz’deki bir posta şubesine yapılan saldırıyla ilgili sorgulandıktan sonra Federal Savcılık müdahil davacıların „Primus“ kod adlı muhbir Ralf Marschner ve Thüringen’deki Neonazi camiası ve genel kriminal çevreler arasındaki bağlantıya dair delil tespiti dilekçeleriyle ilgili görüş bildirdi.

Savcı Diemer, Marschner’in sorgulanmasına yönelik dilekçenin genel olarak reddedilmesi gerektiğini, çünkü öne sürülen tüm delillerin gerçek olması durumunda bile bunların olaylar ve suçlamalar açısından önem taşımadığını duyurdu. Müdahil davacuıar bunun üzerine, bu görüşün NSU’nun işlediği suçların kurbanlarına olayların aydınlatılacağına dair verilen sözün tutulmadığı anlamına geldiğini açıkladı. Okumaya devam et