Belgelerin okunmasına ve Anayasayı Koruma Dairesi’nin bildikleriyle ilgili delil tespiti dilekçelerinin reddine devam

Yaz tatilinin ardından mahkeme davanın farklı konularına dair çeşitli belgeler okudu.
Müdahil avukat Langer, Jena’lı Neonazilerin 1998/1999 yıllarında gerçekleştirdikleri ve sanık Schultze’nin hakkında bilgi vermiş olduğu (bkz. 21.07.2016 tarihli blog) bir saldırıyla ilgili bir delil tespiti dilekçesi verdi. Langer bu olayla ilgisi olabilecek bir yerel gazete haberini yanında getirmişti.

Zschäpe’nin eski avukatları müdahil davacıların itiraz etmiş oldukları sorularıyla ilgili (bkz. 01.08. ve 02.08.2016 tarihli bloglar) bir kez daha görüş bildirdiler. Kimi itirazlarını geri aldılar, kimilerindeyse ısrar ediyorlar. Ama ellerinde halen ciddi bir gerekçe yok.

Mahkeme son olarak müdahil davacıların Anayasayı Koruma Dairesi’nin “NSU” isimli bir örgütün varlığından daha 2002 yılında haberi olduğuna dair (“Beyaz Kurt” isimli yayında çıkan teşekkür yazısı için bkz. 13.07.2016 tarihli blog) başka bir dilekçeyi reddederek olayların aydınlatılmasını engellemeye devam etti.