Zschäpe’nin avukatları bilirkişiyi beceriksizce sorguladı

Bugün bilirkişi Prof. Saß ‘ın sorgusuna devam edilmeden önce ilk olarak 1990’lar ve 2000’li yılların başında Jena’da görev yapmış olan iki polis memuru sorgulandı. İkisi de pek bir şey hatırlamıyordu, özellikle „sağ-sol çatışmaları“ ve „propaganda suçları“ ile ile ilgileniyorlardı. Sanık Wohlleben’in yabancı düşmanı bir faaliyetinden haberleri yoktu. Ama böylesi faaliyetlerle pek ilgilenmedikleri de anlaşıldı.

Ardından bilirkişi Prof. Saß önce Federal Savcılığın sorusu üzerine, sanık Zschäpe’nin Frühlingsstraße’deki yangını çıkardığı gün bir duygudurum bozukluğu sonucu psikolojik bir fonksiyon bozukluğu yaşadığına dair hiçbir belirtinin bulunmadığını belirtti.

Ardından bilirkişinin Zschäpe’nin kendi seçtiği avukat Borchert tarafından sorgulanmasıyla duruşma olumsuz anlamda doruk noktalarından birini yaşadı: Borchert bilirkişiyi raporundaki kimi detaylar aracılığıyla şüpheye düşürebileceğini ve haksız çıkarabileceğini düşünüyordu. Borchert özellikle de bilirkişinin, Zschäpe’nin kendisi ve Grasel tarafından yazılmış olan ve Saß’ın doğruluktan uzak ve açık bir duygu ifadesinden yoksun olarak tanımladığı açıklaması hakkındaki görüşlerine saldırdı. Bu sorgu çok beceriksizce gerçekleştirildi, doruk noktası ise Saß’ın özgün bir duygu ifadesine sahip olduğunu tespit etmesi için bir açıklamada nasıl ifadeler olması gerektiği sorusu idi.

Sanki Zschäpe Borchert’e raporda hoşuna gitmeyen yerleri söylemiş gibi bir izlenim oluştu. Borchert diğer yandan kapsamlı dosyalardaki bilgilere dayanan tek bir soru bile sormadı.  Bu yaklaşımının Saß’a Zschäpe’nin bile şahsi „müdahalede“ bulunmasını sağlayacak şekilde başarıyla saldırması için uygun olmadığı daha sorgunun başında belli oldu.

Borchert Zschäpe’nin tutuklu bir Neonazi’ye yazdığı mektubundan kimi kısımların ona ait olmadığını, bunları internetten aldığını ve bir fotoğrafı da internetten kopyaladığını söylemişti. Zschäpe şahsen söz alarak bu bilgiyi doğruladı. Ama bu bilgi anlamlı değildi, bilirkişi mektubun bu kısımlarını zaten pek önemli bulmamıştı. Zschäpe’nin gözaltındayken nasıl olup da internette bulunan örneklere ulaştığıysa meçhul.

Borchert bilirkişinin Zschäpe’nin Böhnhardt ve Mundlos’un durumlarını ve geleceği hep ümitsiz olarak gördüklerine (“yaşam rezil”) yönelik açıklamasına dair değerlendirmesini Zschäpe’nin açıklamasındaki tek bir ifadeye dayandırdığını iddia etti. Bir müdahil dava avukatı bunun üzerine müdahale ederek “Uwelerle” ilgili bu alıntının açıklamada toplam üç kez geçtiğini belirtti. Bunun üzerine savunmanın atağı sona erdi ve sorgu hemen sona erdi.

Sorguya yarın „eski avukatlar“ Stahl, Sturm ve Heer ile devam edilecek.