Guguk Kuşu – Zschäpe’nin savunmasından psiko-dilekçe

Bugünkü duruşmanın içeriksel doruk noktası (ya da dibe vurduğu nokta) Zschäpe’nin avukatı Grasel’ın verdiği bir delil tespiti dilekçesi oldu: Zschäpe’yi cezaevinde toplamda dört gün boyunca ziyaret etmiş olan psikiyatrist Prof. Bauer, Zschäpe’nin “ağır bir bağımlı kişilik bozukluğu” nedeniyle olayların gerçekleştiği sırada sınırlı cezai sorumluluğa sahip olduğunu kanıtlamak üzere bilirkişi olarak ifade vermeliydi. Bauer önümüzdeki günü mahkemeye gelmek için müsaitti.

Bu dilekçe avukatlar Borchert ve Grasel’in Zschäpe’yi hiçbir şeyin farkında olmayan, pasif biri olarak göstermeye dayalı savunma stratejilerinin mantıklı bir sonucu. Onu şimdi de Böhnhardt ve Mundlos’un bağımlı bir eklentisi gibi göstermeye çalışıyorlar. Okumaya devam et →

Hakimin reddi tangosunda sıradaki dans

8 ve 9 Mart ve takibenki haftalarda verilen hakimin taraflılık nedeniyle reddi dilekçelerinin hepsi başarısızlıkla sonuçlandı. Mahkeme Zschäpe’nin savunmasının son iki hafta içerisinde verdiği dilekçeleri geri almış olduğunu belirtti. Bunun nedeni Zschäpe’nin savunmasının kısa süreliğine yürüttüğü takım çalışmasının yine sona ermiş olduğunu gösteren bir yazışmaydı: Başlangıcı Zschäpe’nin kendisi heyet başkanına verdiği bir mektupla yaptı. Mektupta avukatları Heer, Stahl ve Sturm’un onun adına vermiş oldukları son red dilekçeleriyle ilgili kendi fikrinin hiç sorulmamış olduğunu, kendisinin bu dilekçeleri istemediğini iddia ediyordu. Heer, Stahl ve Sturm uzun bir  yazılı beyanla avukatlar Borchert ve Grasel’in Zschäpe’nin dilekçelere onay vermiş olduğunu kendilerine defalarca temin ettiklerini söylediler. Borchert ve Grasel ise bunu reddederek Heer, Stahl ve Sturm’u susma yükümlülüklerine uymamakla suçladılar. Okumaya devam et →

Zschäpe’nin savunmasından red dilekçesi ve: Mahkeme duruşmaya 23.03.2017’ye kadar ara veriyor

Wohlleben’in savunmasının dün tüm hakimleri reddetmesinin ardından avukat Heer bugün Beate Zschäpe’nin heyet başkanına karşı taraflılık nedeniyle verdiği red dilekçesini okudu.  Bu red de temelde duruşmanın son aylarda fazla hızlandırılmaması göz önüne alınarak yeni dilekçeler için belli bir süre verilmesiyle gerekçelendiriliyordu.

Duruşma günü  bunun dışında sürekli verilen aralarla geçti. Savunmaların “kendi içlerinde görüşmeleri” için 30 dakika, 20 dakikalık bir ara talebinin reddediliği bir mahkeme kararının verilmesi için 20 dakika…

Verilen çeşitli red dilekçeleri nedeniyle 14-16.03 arasındaki ve 21 ile 22.03 tarihlerindeki duruşmalar iptal oldu. Duruşmalara 23.03.2017 Perşembe günü devam edilecek. Okumaya devam et →

Taraflılık nedeniyle red dilekçeleri: Bugün Wohlleben, yarın Zschäpe

Sanık Wohlleben bugün mahkemeyi taraflılık endişesiyle redetti. Tüm hakimleri iki delil tespiti dilekçesini reddetmeleri, heyet başkanınıysa ilaveten gelecek diğer delil tespiti dilekçeleri için dün vermiş olduğu süre nedeniyle reddetti.

Avukat Heer -anlaşılan bu kez Zschäpe ile konuşmasının ardından- bir red dilekçesi vereceğini duyurdu. Ama bunun için yarın 11’e kadar zamana ihtiyacı  olduğunu belirtti. Yani duruşmaya yarın 11’de devam edilecek.

Bu dilekçeler ve yaşanan gecikmeler nedeniyle önümüzdeki haftaki duruşma günleri iptal olacak mı henüz bilinmiyor. Her ihtimalde heyet başkanı dün vermiş olduğu süreyi uzatacağını duyurdu. Daha fazlası henüz bilinmiyor.

Hepsiyle ilgili yarın ayrıntılı bilgi vereceğiz.

Mahkeme baskı yapıyor. Ve:  Keupstraße’deki „saldırıdan sonraki saldırı“ya yönelik delil tespiti dilekçesi

Bugün ilk olarak belgeler incelendi: Konulardan biri Wohlleben’in savunmasının verdiği dilekçe üzerine incelenen ve içeriğinde etnik-çoğulcu ifaler barındıran bir NPD basın bildirisiydi. Daha önemli olansa televizyon programı „Pembe Panter“den alınma „kliplerin“ bir listesi ve bu kliplerin nasıl montajlanacağına dair ayrıntılı bir talimatın okunmasıydı. Tüm deliller burada söz konusu olanın Zschäpe’nin montajlanmaları üzerine bahse girilmesini teklif ettiği klipler olduğu yönündeydi ve bu da Zschäpe’nin NSU’nun suçları üstlendiği videonun hazırlanmasına dahil olduğunu gösteriyordu.

Okumaya devam et →

Bilirkişi Prof. Saß’ın sorgusu sona erdi

Münih-Stadelheim Cezaevi bölüm müdiresinin sorgusu Beate Zschäpe’ye yönelik ilginç bir noktayı, Münih’te yaşayan erkek bir şahıstan düzenli ödemeler aldığını ortaya çıkardı.  Söz konusu kişi göründüğü kadarıyla farklı sosyal medyalarda aktif ve oralarda Zschäpe’ye yönelik „yalancı davaya“ karşı insanları kışkırtıyor, ama bunun yanında mülteciler ve „yabancılara“ karşı da Pegida/Nazi usülü provoke ediyor ve çok sayıda Neonazi içeriği yayıyor. Zschäpe uzun süre önce mahkemeye bu kişinin kendisini ziyaret etmesini istemediğini belirtmişti, ama görünen o ki ödemeleri memnuniyetle kabul etmiş.

Okumaya devam et →

Zschäpe’nin savunması sürüncemede bırakmaya devam ediyor. Heyet de onlara yardım ediyor.

Bugün ilk olarak Zschäpe’nin savunmasının müvekkillerinin cezaevindeki davranışlarıyla ilgili halihazırda defalarca duyurulmuş olan  delil tespiti dilekçesi hakkında görüşüldü. Avukat Grasel herkesi şaşırtarak dilekçenin halen tamamlanmamıi olduğunu ve hatta bu hafta tamamlanacağına dair söz veremeyeceğini belirtti. Bugün ve yarın yeniden bilirkişi Saß  mahkeme önüne çıkıp nihayetinde sadece bu dilekçe hakkında görüş bildirmesi gerekiyordu (sonuç olarak muhtemeken değerlendirmesinde bir şey değişmeyecek, bkz. 14./15.02.2017 tarihli blog).

Okumaya devam et →

Wohlleben’in savunması ideolojik tartışmalara zorlamaya devam ediyor

Bugünün tek tanığı, Hamburglu Neonazi ve avukat Jürgen Rieger’in sahip olduğu arazide gerçekleşen “Hetendorf Oturum Günleri”nin ideolojik karakteri ile ilgili bilgi vermesi istenen bir Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi eski çalışanıydı. Polis raporlarına göre Beate Zschäpe 1997 yılında bu oturum haftalarını ziyaret etmiş ve hatta bunu Mundlos ve Böhnhardt olmadan yapmıştı. Uzun süredir Anayasayı Koruma Dairei’nde çalışmayan tanık hiçbir şey hatırlayamadığından sorgusu bir sonuç vermedi.

Wohlleben’in savunması yine çeşitli delil tespiti dilekçeleri vererek bunlarla Wohlleben’in “yabancı düşmanı” olmadığını ve Mundlos ve Böhnhardt’ın ırkçı tavırlarından da haberi olmadığını kanıtlamak istedi. Avukat Nahrath Wohlleben’in sorumlusu olduğu ve “etnik-çoğulcu” ibarelerin bulunduğu bir propaganda ilanından ayrıntılı alıntılar yaptı. Okumaya devam et →

Prof. Saß’ın sorgusu hala tamamen sona ermedi

Bilirkişi Prof. Saß’ın Zschäpe’nin farklı avukatları tarafından sorgulanması tüm Salı günü boyunca sürdü. Avukat Stahl, bilirkişinin kullandığı yöntemleri sahte bir bilimsellikle suçladı ama bu suçlamasında başarısız oldu. Avukat Sturm, Saß’ı heyet başkanı aracılığıyla Zschäpe’ye soru sorma şansını kullanmamakla suçladı. Bu suçlama Zschäpe’nin hem Saß  tarafından incelenmeyi hem de onun sorularına cevap vermeyi reddettiği göz önüne alındığında çok yüzsüzce. Saß da bunun üzerine mahkemede uygulandığı şekilde soruların avukatlar aracılığıyla yazılı şekilde yanıtlanmasının bir bilirkişi için değer taşımadığını açıkça belirtti.

Okumaya devam et →

“Dün Aslında Bugündü” – Prof. Saß’ın sorgusuna devaö

Bugün de bilirkişi Prof. Saß’ın Zschäpe’nin avukatları tarafından
sorgulanmasına devam edildi. Kısmen böylesi bir sorgulamanın Zschäpe’ye
yarardan çok zarar getireceği izlenimi uyandı.

Sorguya yarın devam edilecek, Prof. Saß Perşembe günü mazeretli.
Sorgunun tamamı hakkında yarın bilgi vereceğiz.