Federal Savcılık son kez söz aldı: „İzin verilmeyen şeylerin yapılması mümkün olmadığı için“

Ve bugünkü son konuşmanın eksiksiz belgesi

Bugünkü duruşma beklendiği gibi başladı ve ardından oldukça şaşırtıcı şekilde Federal Savcılığın son konuşmasına başlandı. Heyet, ilk olarak Federal Başavcılığın son konuşmasının kaydedilmeyeceğini veya normalde mahkemede teşvik edildiği üzere herhangi bir şekilde tutanak altına alınmayacağını duyurdu. Savunma uzunca bir ara verilmesini talep etti ama daha sonra dilekçe vermedi. Belli ki yeni bir anlamsız red dilekçesi vermektenvvazgeçti ve bunun yerine yaz tatilinde Federal Başsavcılığın argümanlarına vereceği karşılığa hazırlanmanın avantajını tercih etti.

Okumaya devam et →

Son konuşmalara ancak önümüzdeki Salı başlanacak

Dünkü şaşırtıcı duyurunun ardından bugün çok sayıda müdahil avukat, Federal Savcılığın son konuşmalarına başlamasını takip etmek üzere Münih’e geldi. Ancak Federal Savcılık söz alamadı, konuşma önümüzdeki Salı gününe ertelendi.

Mahkeme bu sabah savunmanın Federal Savcılığın mahkemedeki son konuşmasının kayda alınması için vermiş olduğu dilekçeyi reddetti. Savunma önce uzun bir ara talep etti ardındansa itirazda bulundu. Bunun üzerine bu soruyla ilgili uzun süren bir tartışma başladı ve tartışmanın sonucunda heyet başkanı hakim itirazla ilgili karar verilmesi gerektiğini, duruşmaya önümüzdeki Salı günü devam edileceğini duyurdu.

Okumaya devam et →

Delillerin toplanmasında sona gelindi, son konuşmalar yarın başlıyor

Mahkemenin geçtiğimiz haftalarda delillerin toplanmasını sonlandırma konusunda çok yavaş hareket etmesinin ardından bugün her şey çok hızlı gelişti: Daha duruşmanın başlangıcında heyet başkanı, Federal Savcı Dr. Diemer’e son konuşmasını yapmaya hazır mı diye sordu. Diemer’in cevabı: Yarın başlanabilir.

Ve Federal Savcılık son konuşmalarına yarın başlayacak: Mahkeme bugün sadece savunmanın son iki delil tespiti dilekçesini reddetti, sanıkların federal adli sicil bilgilerini okudu ve bunun ardından delillerin toplanmasına son verildi. Okumaya devam et →

Tanıklıklar yavaş yavaş sona yaklaşıyor

Dava katılımcılarından bazıları, bu sabah mahkemenin  tanıklıklara bu hafta son verebileceğini tahmin ediyorlardı: Ve mahkeme beklendiği üzere müdahil davacıların Anayasayı Koruma Dairesi’nin olaylarla bağlantısının ve Nazi camiasının destek yapılarının (bkz. 05.07.2017 tarihli blog) aydınlatılmasına devam edilmesi için verdiği iki yeni dilekçeyi daha reddetti. Zschäpe hakkında bilirkişi raporu hazırlamış olan Bauer’e karşı verilen taraflılık nedeniyle red dilekçesi (bkz. 24.05.2017) mahkeme tarafından haklı görüldü ve bunun üzerine Zschäpe’nin avukatı Grasel bile söyleyecek bir şey bulamadı. Wohlleben’in savunmasının verdiği, Anayasayı Koruma Dairesi’nden Temme’nin Halit Yozgat’ı Kassel’de vuran kişi olma olasılığına yönelik komplo teorisi dilekçesini reddetmek için mahkeme gerekli esasları oluşturdu: Okumaya devam et →

Hafifletme ve manevra. Ve yarınki duruşma iptal oldu.

Bugünkü duruşma yine ilginç bir olay olmadan geçti, ama yine davanın odağının fazla dar olduğunu gösterdi:

Bir yandan Federal Savcılık gizli servisler ve NSU çevresindeki ağ yönündeki mümkün olan tüm aydınlatma çabalarını engelleme çizgisine sadık kaldı: 1999 yılında “Nasyonal Sosyalist Yeraltı Savaşçıları” isimli bir örgütten bahsetmiş olan, Hessen Anayasayı Koruma Dairesi’nden bir muhbirle ilgili basında çıkan haberlerin ardından bugün Yozgat ailesinin avukatları bu olayı (halen soruşturması süren) muhbir yöneticisinin sorgusu ve dosyaların incelenmesi ile daha da aydınlatmak için dilekçe verdiler. Burada bahsedilenin daha sonraki “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”olabileceği açık, bu ifadenin dava için önemi de. Ancak Başsavcı Weingarten durumu öyle görmüyor: Onun için bu büyük isim benzerliğinin sadece tesdür olabileceği ve NSU ile ilgili 1999 yılından muhbir raporlarının dava için zaten bir anlam taşımadığı gayet açık. Okumaya devam et →

Reddedilen bir delil tespiti dilekçesi ve  reddi hakim dilekçesi daha

Sanık Zschäpe’nin “eski avukatları” bugün bilirkişi Prof. Saß’a sormak istedikleri bir soru olmadığını açıkladılar. Böylelikle bilirkişinin sorgusu sürekli raporuyla ilgili soruları yanıtladığı yaklaşık 6 ayın ardından nihayet sonlandırılabildi. Avukatlar, başka bir bilirkişi raporunun hazırlanması için vermiş oldukları dilekçeyi daha gerekçelendireceklerini belirttiler, onlara bunun için önümüzdeki haftaya kadar zaman verildi.

Buna karşılık Wohlleben’in savunması şansını bir kez daha komplo teorisi dilekçeleriyle denedi: Andreas Temme’de bulunan eldivenlerde cinayette kullanılan cephaneye uyan duman izleri bulunmuştu. Savunma diğer tüm delillerin Temme’nin nişancı olmadığını kanıtlamasındansa bahsetmedi. Yani bu dilekçe de reddedilecek.

Okumaya devam et →

Wohlleben’in savunması ırkçı cinayet serisini depolitize etmeye çalışıyor

Bugün Wohlleben’in savunması yine Mundlos ve Böhnhardt’la ilgili olarak psikiyatrist bir bilirkişi için vermiş oldukları dilekçe hakkında konuştular. Avukat Klemke’ye göre bu dilekçeyle Böhnhardt ve Mundlos’un cinayet motifinin „yabancı düşmanlığı“ değil tamamen „cinayet arzusu“ olduğu kanıtlanacaktı. Bu cinayet arzusunun kökleri Mundlos ve Böhnhardt’ın disosyal kişilik bozukluğundaydı ve üçüncü kişiler tarafından görünür değildi. Böhnhardt ve Mundlos bu motivasyonu NSU’nun itiraf videosunda, „yabancı nefreti“ ile hareket ettiklerine dair verdikleri bilgiyle „gizlemişlerdi“.

Savunma bu teşebbüsüyle tabii ki hukuksal açıdan bir başarıya ulaşamayacak – Federal Savılık kısa bir cevap vererek „disosyal“ suçluların da tabii ki ırkçılık gibi cinayet motifleri geliştirebileceklerini, bu nedenle bir bilirkişi raporunun mahkemeye bir yarar sağlamayacağını tespit etti. Bu strateji politik olarak da fayda sağlamayacak. Okumaya devam et →

Pek ilginç olmayan bir gün

Wohlleben’in savunmasının vermiş olduğu reddi hakim dilekçesinin gerekçesiz olduğu nedeniyle reddedilmesinin ardından bugün tanıklıklara devam edildi. Ancak bugün yapacak çok az şey vardı ve dava tanıklıkların sona ermesinden önceki son düzlükte de hızlanmadı.

Mahkeme bir kez daha Yozgat’ın müdahil avukatlarının bilirkişi Prof. Bauer’e karşı vermiş olduğu taraflılık nedeniyle red dilekçesiyle ilgilendi. Bauer mahkemeye bildirdiği uzun bir görüşle neden taraflı olmadığını düşündüğünü anlatmaya çalıştı ama bununla taraflı olduğuna dair izlenimi daha da kuvvetlendirdi. Böylece Federal Savcılık da Bauer’in reddi için verilen dilekçeyi haklı gördüğünü bildirdi.

Federal Savcılık Wohlleben’in savunmasınınn vermiş olduğu psiko-dilekçeyle ilgili de görüş bildirdi ve onun reddedilmesi için dilekçe verdi. Savunma buna bir kez daha cevap vermek istiyor; savunmaya bunun için zaman vermek üzere heyet başkanı yarınki duruşmanın başlangıcını saat 13’e aldı.

Bu hafta ön görülen başka bir tanıklık yok, bu yüzden Perşembe günkü duruşmanın iptal olması mümkün. Ancak heyet başkanı bugün kesin bir karar vermek istemedi.

Hakimin taraflılık nedeniyle reddi için verilen dilekçe ve Hamsin Yortusu tatili

Wohlleben’in savunması, delil tespiti dilekçelerinin dün reddedilmesine dayanarak tüm hakimlere karşı red dilekçesi verdi.

İlgili hakimlerin bu dilekçeyi gerekçesiz olduğu nedeniyle reddetmek için çok zamanları olacak. Yarınki duruşma iptal oldu ve davaya ancak Hamsin Yortusu tatilinin ardından 20.06 tarihinde devam edilecek. 20.-22.06 tarihleri için somut bir delil programı henüz mevcut değil.

Zschäpe’nin savunmasından geciktirme taktikleri. Ve: Mahkemenin yaz tatilinden önce karar vermeyecek olması çok mümkün

Bugün bilirkişi Prof. Saß mahkemeye geldi. Kendisinin savunma tarafından çağrılan bilirkişiler Prof. Faustmann ve Prof. Bauer’in raporlarının kendi raporuna ne derecede etkisi olduğu hakkında görüş bildirmesi gerekiyordu. Bugün bildirdiği tamamlayıcı görüş taraflara dün faks ile önceden yollanmıştı. Saß, meslektaşı Faustmann’ın yöntem eleştirisinin değerlendirmesi üzerinde bir etkisi olmadığını düşünüyordu ve tarafların Bauer’in raporunun çok temel mesleki eksikliklerle dolu olduğuna yönelik değerlendirmesine katılıyordu. Zschäpe’nin Bauer tarafından incelenmesi esnasında yaptığı açıklamalar da değerlendirmesini değiştirmeyecekti. Bauer ve Faustmann’ın raporlarıyla ilgili söyleyebileceğimiz her şeyi söyledik (Bauer için bkz. 03.05. ve 18.05.2017, Faustmann için bkz. 16.05.2017 tarihli raporlar). Okumaya devam et →