Belgelerin okunmasına ve Anayasayı Koruma Dairesi’nin bildikleriyle ilgili delil tespiti dilekçelerinin reddine devam

Yaz tatilinin ardından mahkeme davanın farklı konularına dair çeşitli belgeler okudu.
Müdahil avukat Langer, Jena’lı Neonazilerin 1998/1999 yıllarında gerçekleştirdikleri ve sanık Schultze’nin hakkında bilgi vermiş olduğu (bkz. 21.07.2016 tarihli blog) bir saldırıyla ilgili bir delil tespiti dilekçesi verdi. Langer bu olayla ilgisi olabilecek bir yerel gazete haberini yanında getirmişti.

Zschäpe’nin eski avukatları müdahil davacıların itiraz etmiş oldukları sorularıyla ilgili (bkz. 01.08. ve 02.08.2016 tarihli bloglar) bir kez daha görüş bildirdiler. Kimi itirazlarını geri aldılar, kimilerindeyse ısrar ediyorlar. Ama ellerinde halen ciddi bir gerekçe yok. Okumaya devam et →

Yine Ralf Wohlleben’in ideolojisi hakkında

Seneler boyunca Jena Yoldaşlığı ve Thüringen Vatan Koruma’nın üyelerine karşı soruşturma yürütmüş olan iki eski Devlet Güvenlik memuru Wohlleben’in savunmasının dilekçesi üzerine bugün ifade vermek üzere mahkemeye çağırılmışlardı. Ancak ikisinden sadece biri ifade verebildi, diğer hastaydı.

Tanık savunmanın umduğu hiçbir şeyi söylemeyince sorgu yine avukat Klemke’nin kendini yorucu ve ağdalı bir şekilde teşhir etmesiyle geçti. Tanık, Wohlleben’in yabancı düşmanı politikalarla ilgisi olmadığını söylemek yerine 1996 yılından itibaren NPD’nin ve yoldaşlıkların faaliyetlerini kendisinin „zekice“ arka planda kalacağı şekilde organize ettiğini anlattı ve ırkçı ve yabancı düşmanı eylemlere bir dizi örnek verdi. Okumaya devam et →

Zschäpe’nin savunmasından yeni cambazlıklar ve Wohlleben’in ideolojisi

Bugün ilk olarak Jena’da 1990’ların başında gerçekleşen bir kavganın tanığı ve kendisinden daha önce pek çok kez bahsedilmiş olan biri sorgulanacaktı. Ama bu kişi mahkemeye gelmedi.

Ardından mahkemenin ilk planına göre Zschäpe’nin avukatı Borchert müvekkili adına bir açıklama yapacaktı. Ama bu gerçekleşemeden avukat Heer söz alıp müdahil davacıların Zschäpe’ye 6 Temmuz’da yöneltmiş oldukları kimi sorulara itiraz eden bir yazılı ifade okumaya başladı. Borchert’in ısrar etmesi üzerine bir ara verildi. Ardından Borchert Heer’in itirazlarını sunmasına izin vererek Zschäpe’nin açıklamasının ancak mahkemenin bu itirazlar hakkında kararını vermesinin ardından okunacağını duyurdu. Görünen o ki Zschäpe’nin savunması içerisinde tüm anlaşmazlıklara rağmen davayı aksatma konusunda görüş birliği mevcut. Okumaya devam et →

Zschäpe’nin açıklamaları yine somut şekilde çürütüldü

Mahkeme bugün sadece Federal Kriminal Dairesi’nden “fotoğraf aracılığıyla şahıs tespiti” alanında uzman bir kişi sorgulandı. Zschäpe, Mundlos ve Böhnhardt’ın 2006 yılındaki yaz tatillerinde çektikleri ve kendilerine eşlik eden birine ait bir şipşak fotoğrafını sanık Gerlach’ın fotoğraflarıyla karşılaştırmıştı. Bilirkişi bugün ayrıntılı ve anlaşılır şekilde fotoğraftaki kişinin “kesine yakın bir olasılıkla” Gerlach olduğunu anlattı.

Bilirkişinin raporu önemli, çünkü bür kez daha Beate Zschäpe’nin iddialarının gerçeğe uygun olmaıdğını gösteriyor: Zschäpe Gerlach’la 2004 yılından itibaren görüşmediğini, hele ki onunla tatil yapmamış olduğunu söylemişti. Ama bu iddia da (Zschäpe’nin verdiği bilgiler içerisinde denetlenmesi mümkün olan az sayıdaki bilgilerden biri) de böylece çürütüldü.Mahkeme böylece bugün Zschäpe’nin beklenen mahkumiyetine doğru bir adım daha attı. Okumaya devam et →

NSU mektubuyla ilgili yeni detaylar

Bugün Saksonya-Anhalt bölgesinden Neonazi fanzini „Fahnenträger“in (Türkçesi: bayrak taşıyan) bir diğer yayıncısı sorgulandı. O da 2002 yazında eline „NSU mektubu“ ve 500 avroluk bir banknotun geçtiğini anlattı. Ama tanık geri kalanını hatırlamak istemiyordu. Sadece fanzinin o zaman „Der Fahnenträger“ değil „Fahnenträger“ adını taşıdığını hatırladığını öne sürdü.
Bu tanık o kadar utanmaz şekilde olanları hatırlamadığını öne sürüyürdu ki Federal Savcılık bile ısrarla soru sordu. Hatta verdiği dilekçe üzerine tanık vekili davadan çıkarıldı. Tanık bir soruyu yanıtlamayı reddettiğinde vekili kulağına hatırlamadığını öne sürmesini fısıldadı. Federal Başavcılığın gösterdiği çaba, utanmazca olanları hatırlamadıklarını öne süren diğer Nazi tanıkların sorgularında da gerekliydi. Tanık bugünlük evine yollandı ve Eylül ayında başka bir vekille yeniden mahkemeye gelmesi gerekecek. Okumaya devam et →

Jenalı Nazilerin 90’lardaki kavgası ve sanık Schultze’nin inandırıcılığı

Mahkeme bugün sanık Carsten Schultze’nin verdiği bir ifadenin doğruluğunun gözden geçirilmesiyle uğraştı: Schultze çok sayıda Jenalı Neonazi’nin 90’ların sonlarında iki kişiye saldırmalarından bahsetmişti. Saldırganlar arasında Wohlleben’in de olduğunu söylemişti, Wohlleben sonrasında Schultze’ye birinin „yüzü üzerinde tepindiğini“ (bkz. 11.06.2013 tarihli blog) anlatmıştı. Mahkeme Schultze’nin verdiği bilgilere göre orada bulunan başka kişileri de ifade vermek üzere çağırmıştı.

Günün ilk tanığı olan Thüringen Vatan Koruma lideri André Kapke’nin kardeşi (ilk sorgusuyla ilgili olarak bkz. 4.3.2015 tarihli blog), böyle bir dalaşmayı hatırlamadığını söyledi. Ama bu Schultze’nin ifadeleri açısından pek önem taşımıyordu, çünkü tanığın o zaman olaya karışmış olup olmadığı kesin olarak bilinmiyordu. Okumaya devam et →

Marcel Degner ve tanık vekili

Bugünkü duruşma yine kısa sürdü. Tek tanık Blood and Honour Thüringen’in eski şefi Marcel Degner’di. Yine, çok sayıda muhbir yöneticisinin doğrulamış olduğu gibi Degner de Anayasayı Koruma Dairesi muhbiri miydi sorusu hakkında konuşuldu. Degner bunu sonuna kadar inkar etmişti (bkz. 29.06.2016 tarihli blog).

Degner bugün, muhbir faaliyetleriyle ilgili şu ana kadar vermiş olduğu ifadeleri “tekrar gözden geçirmek” istediğini ve bu soruyla ilgili bilgi vermeyi reddettiğini belirtti. Ve bunu gerçekten uyguladı da. Kendisine defalarca ya sadece şu ana kadarki ifadelerini içeriksel olarak düzeltebileceği, yani içeriklsel bir ifade verebileceği (örneğin: “aslında muhbirdim”) ya da alternatif olarak ifade vermeyi reddedebileceği, ama ikisini birden yapamayacağı söylendiği halde…Tanık vekili de belirtilenlere rağmen stratejisinde hiçbir değişikliğe gitmedi. Bu da savunmanın tanık vekilinin daha becerikli bir meslektaşıyla değiştirilmesi için dilekçe vermesine neden oldu. Federal Savcılık da bu dilekçeye katıldı. Okumaya devam et →

Delillerin iradı ve takdiri: Hükmün yolda olduğunun belirgin işaretleri

Mahkeme bugün Federal Kriminal Dairesi’nden bir bilgisayar teknisyenini sorguladı. Bu teknisyen, aralarında Zschäpe, Böhnhardt ve Mundlos’un 2004 yılındaki tatil fotoğraflarının da bulunduğu çeşitli fotoğrafları Frühlingsstrasse’deki bir CD-Rom’dan alıp basmıştı.

Keupstraße’deki patlamanın kısa süre ardından çekilmiş olan bu fotoğraflarda Beate Zschäpe neşeli bir gülümsemeyle yanındaki iki adamla rahat bir ilişki içerisinde görünüyordu. Bu fotoğraflar Zschäpe’nn Köln’deki saldırının haberini aldıktan sonra aralarının buz kestiğine dair (bkz. 11.05.2016 tarihli blog) yaptığı açıklamayı yalanlıyordu. Mahkemenin fotoğrafların teknik özelleriklerini e bu kadar ayrıntılı şekilde aydınlatması, bu fotoğradları vereceği kararla ilgili önemli olarak gördüğünü gösteriyor ki bu sanığın aleyhine. Okumaya devam et →

Zschäpe’nin NSU arşivindeki parmak izleri. Ve Wohlleben’in savunması da artık olayları aydınlatılmasını talep ediyor.

Dünkü uzun duruşmanın ardından mahkeme bugün sınırlı bir delil programı gerçekleştirdi: Bir bilirkişi parmak izleri konusunda bilgi vererek NSU arşivinde bulunan, cinayetler ve patlayıcılı saldırılarla ilgili iki gazete haberinin üzerindeki parmak izlerinin Beate Zschäpe’ye ait olduğunu somut örtüşmeler sayesinde nasıl ortaya çıkarığını anlattı. Bu izler anlattığına göre sadece makalelere dokunma sonucunda oluşabilirdi. Başka kağıtlardan bulaşmış olmaları imkansız değildi, ama o durumda izin yansıması oluşmalıydı ki bu makalelerde bu durum söz konusu değildi. Yani Zschäpe’nin gazete arşivindeki bu makalelere dokunmuş olduğu varsayılıyordu.
Bunun yanısıra Wohlleben’in savunması çok sayıda dilekçe verdi: Federal Savcılığın NSU’nun bilinen ve bilinmeyen destekçilerine dair dava dosyalarının dava kapsamında incelenebilmesi talep ediliyordu. Bu dilekçenin nedeni bu dosyalarda bulunan ve 2013 yılından çok sayıda tanık sorgusunun ancak bu hafta talep üzerine dosyalar arasına konmuş olmasıydı. Okumaya devam et →

Yalan ve inkar çabaları XVI – Eyalet Meclisi üyesi Petereit, Beyaz Kurt, NSU mektubu ve 2500 avro, ama hiçbirini hatırlayan yok

Mecklenburg-Vorpommern Eyalet Meclisi’nde NPD milletvekili olan David Petereit bugünün tek tanığıydı ve saat 09:30’dan 20:45’e kadar sorgulandı. Bu sorgunun çıkış noktası aslında oldukça netti: Petereit en azından 2000 ile 2004 yılları arasında Nazi fanzini “Beyaz Kurt”un çıkarılmasında rol oynamıştı. Bu derginin 1/2002 nolu sayısında militan örgüt Combat 18 hakkındaki makalelerin yanısıra “Eihwaz” takma adıyla yazmış olduğu bir önsöz de vardı. Bu önsözde “Zor zamanlarda savaşmak gerekir” yazıyordu. “Silah arkadaşlarını cezaevinde, sağcı mücadelede, sokakta desteklemek, ağ oluşturmak gerek – dönüm noktası sadece müzik dinleyip parti yaparak gelmeyecek.” Ve ayrıca görsel olarak belirgin bir şekilde ve kalın harflerle: “NSU’ya çok teşekkürler, meyvalarını veriyor 😉 Savaş devam ediyor…” yazıyordu. Okumaya devam et →